Heimatforum

Zitat von »uebender«

WHO fordert „neue globale Weltordnung im Bereich der öffentlichen Gesundheit“, um zukünftige Plandemiker zu nutzen!

Zitat

Das kaum bekannte Projekt eines globalen Pandemie-Vertrags zwischen WHO, EU und nationalen Regierungen sorgt für Unruhe im kritischen Netz. Es wird befürchtet, dass Regierungen und Parlamente sich damit unter die direkte Herrschaft der WHO begeben würden und die transhumanistische Agenda des Weltwirtschaftsforums befördert werden soll. Eine Suche in offiziellen Quellen ergab, dass an mindestens einer dieser Befürchtungen einiges dran ist.

(1) Wissenschaftliche Initiative Gesundheit für Österreich e.V.
https://gesundheit-österreich.at/who-wil…aender-stellen/
(2) Children’s Health Defense
https://childrenshealthdefense.org/defen…andemic-treaty/
(3) World Economic Forum
https://www.weforum.org/about/the-fourth…by-klaus-schwab
(4) European Council
https://www.consilium.europa.eu/en/press…andemic-treaty/
(5) Paris Peace Forum
https://parispeaceforum.org/en/missions-and-values/
(6) Paris Peace Forum
https://parispeaceforum.org/en/missions-and-values/partners/
(7) Project Syndicate
https://www.project-syndicate.org/commen…-2020-02/german
( G7 Summit
https://www.g7uk.org/
(9) WHO
https://www.who.int/news/item/30-03-2021…pandemic-treaty
(10) WHO
https://www.who.int/news-room/commentari…th-architecture
(11) Wissenschaftlicher Dienst des Bundestags
https://www.bundestag.de/resource/blob/6…19-pdf-data.pdf
(12) The Blog of Bill Gates
https://www.gatesnotes.com/2021-Annual-Letter
(13) Rundfunk Berlin-Brandenburg / Radio Eins
https://www.radioeins.de/programm/sendun…dung_16348.html
(14) Youtube / I3h Institute
https://www.youtube.com/watch?v=RZMxD41JyIM&t=521s
(15) Nürnberger Nachrichten / nordbayern.de
https://www.nordbayern.de/politik/von-de…mien-1.10746279
(16) Bundestag dserver.bundestag.de/btd/20/004/2000429.pdf
(17) Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz
https://bmwi.de/Redaktion/DE/Pressemitte…ndemiefall.html
(1 CDC
https://www.cdc.gov/globalhealth/healthp…/ihr/index.html
(19) Wissenschaftlicher Dienst des Bundestags
https://www.bundestag.de/resource/blob/6…19-pdf-data.pdf

Zitat

(20) WHO
https://www.who.int/news/item/01-12-2021…ss-and-response
(21) US Mission to International Organizations in Geneva
https://geneva.usmission.gov/2021/12/01/…pecial-session/
(22) The White House
https://www.whitehouse.gov/briefing-room…ng-back-better/
(23) Georgetown University
https://gjia.georgetown.edu/2021/12/08/m…-security-fund/
(24) G20
https://g20.org/the-2nd-g20-joint-financ…dness-and-resp/
(25) G20 Research Group
https://g20.utoronto.ca/2022/220218-finance.html
(26) Johns Hopkins School of Public Health
https://jhsphcenterforhealthsecurity.s3.…tech-report.pdf

Zitat

Der unermüdliche Einsatz der AfD-Fraktion war erfolgreich
AfD: Aus für Corona-Impfpflicht ist ein guter Tag für die Grundrechte

»Die Ablehnung der Impfpflicht durch das Parlament ist eine schwere Niederlage für Bundeskanzler Olaf Scholz und seinen Gesundheitsminister Karl Lauterbach. Jetzt muss so schnell wie möglich auch die einrichtungsbezogene Impfpflicht wieder abgeschafft werden.«
[...]

Zitat

[...]
Das britische Unternehmen Oxitec hatte von 2013 bis 2015 wöchentlich rund 450.000 männliche Mücken der Art Aedes aegypti mit verändertem Erbgut in der Ortschaft Jacobina im Nordosten von Brasilien freigelassen (wir berichteten). Die Gene der Moskitos waren so verändert worden, dass die Nachkommen der Insekten nicht überlebensfähig sein sollten. Ziel war eine Eindämmung der Population der Mücken, die unter anderem Gelbfieber, Dengue-Fieber und das Zika-Virus übertragen können.

Bei dem Feldversuch sind nach Forscherangaben Teile aus dem Genom der Mücken in die natürliche Mückenpopulation gelangt. Je nach Stichprobe hätten 10 bis 60 Prozent der Gelbfiebermücken in Jacobina entsprechende Spuren im Genom.

In einer Reaktion auf die Studie betont Oxitec, dass weder in dieser noch in einer anderen Arbeit ein negativer Effekt durch die genutzte Technik dokumentiert sei. Die Oxitec-Mücken seien nachweislich auch nicht resistent gegen gewöhnliche Insektizide. Wie erwartet hätten sich zwar Teile des Genoms der Oxitec-Mücken mit dem der Wildpopulation vermischt, ob darunter auch die neu eingesetzten Gene waren, belege die Veröffentlichung nicht.

Das eher gentechnik-kritisch eingestellte Institut Testbiotech kritisierte den Feldversuch. „Die langfristigen Folgen bezüglich einer Verbreitung von Krankheiten, der Vermehrung der Mücken und der Wechselwirkungen mit der Umwelt können nicht abgeschätzt werden“, heißt es in einer Mitteilung des Instituts.

Zwar hatte die Anzahl der Mücken mit dieser Methode verschiedenen Studien zufolge tatsächlich um 80 bis 95 Prozent reduziert werden können. Allerdings überlebten einige Moskitos und tragen nun ein verändertes Erbgut in sich. „Die Aussetzung wurde überstürzt vorgenommen, ohne dass einige Punkte geklärt waren“, kritisiert der brasilianische Biologe José Maria Gusman Ferraz in der Zeitung „Folha de S. Paulo“.

Auch Testbiotech wirft Oxitec vor, den Feldversuch ohne ausreichende Studien gestartet zu haben. „Die Versuche der Firma Oxitec haben zu einer weitgehend unkontrollierbaren Situation geführt“, sagt Geschäftsführer Christoph Then. Dabei könnten im schlimmsten Fall die Schäden weder durch Versicherungen abgedeckt noch durch Notfallmaßnahmen korrigiert werden. „Dieser Vorfall muss Folgen für den weiteren Einsatz der Gentechnik haben“, fordert Then. „Die Verhinderung einer Ausbreitung von Gentechnik-Organismen in natürlichen Populationen muss in Zukunft höchste Priorität haben.“
[...]

Zitat

2 Milliarden gen. veränderte Moskitos zur Freisetzung in USA freigegeben – Forscher warnen vor “Insekten als biologische Waffe”
Alexx April 3, 2022
Das britische Biotech-Unternehmen Oxitec gab diese Woche bekannt, dass es von der US-Umweltschutzbehörde die Genehmigung für die Freisetzung seiner gentechnisch veränderten Stechmücken in Teilen Floridas und Kaliforniens erhalten hat, nachdem im vergangenen Jahr ein Pilotprogramm abgeschlossen wurde. Der Haken: Das Projekt wird von der amerik. Agentur für fortgeschrittene Verteidigungsforschungsprojekte (DARPA) unterstützt.
[...]
Genetisch veränderte Moskitos
Die veränderten männlichen Insekten sollen unfruchtbare Nachkommen produzieren und so im Idealfall die lokalen Populationen und die Zahl der durch Mücken übertragenen Krankheiten reduzieren.
[...]

Zitat

Im ersten Beitrag zum globalen Pandemievertrag bestätigten sich die Befürchtungen, dass die WHO in Gesundheitsfragen zu einer Überregierung werden und ein permanentes Pandemieregime etablieren könnte. Über einen gleichzeitigen Marsch in den Transhumanismus fand sich in den offiziellen Quellen wenig. Um so mehr findet man in einer halboffiziellen Quelle.

*Quellen*

(1) Norbert Häring, "Wird der globale Pandemie-Vertrag der WHO uns den Dauer-Ausnahmezustand bringen?"
norberthaering.de/macht-kontrolle/who-pandemievertrag/

(2) Bernd Schoepe, "Pandemiepolitik, Transhumanismus und die große Transformation"
norberthaering.de/macht-kontrolle/schoepe-transhumanismus/

(3) Wikipedia
de.wikipedia.org/wiki/Julian_Huxley

(4) Wikipedia
de.wikipedia.org/wiki/Eugenik

(5) Junge Welt
jungewelt.de/beilage/art/285185

(6) Handelsblatt
handelsblatt.com/24493578.html

(7) Klaus Schwab, “The Fourth Industrial Revolution”
weforum.org/about/the-fourth-industrial-revolution-by-klaus-schwab

( Science
science.org/stoken/author-tokens/ST-253/full

(9) National Geographic
nationalgeographic.com/science/article/the-controversial-quest-to-make-a-contagious-vaccine

(10) Wikipedia
en.wikipedia.org/wiki/Johns_Hopkins_Bloomberg_School_of_Public_Health

(11) Johns Hopkins School of Public Health
centerforhealthsecurity.org/news/center-news/2020/2020-01-17-Event201-recommendations.html

(12) Johns Hopkins University
coronavirus.jhu.edu/map.html

(13) Johns Hopkins School of Public Health
jhsphcenterforhealthsecurity.s3.amazonaws.com/181009-gcbr-tech-report.pdf

(14) The Blog of Bill Gates
gatesnotes.com/2021-Annual-Letter

(15) CEPI
cepi.net/about/whyweexist/

(16) CEPI
cepi.net/wp-content/uploads/2022/02/250322_CEPI_Investment-Overview.pdf

(17) Wikipedia
de.wikipedia.org/wiki/Defense_Advanced_Research_Projects_Agency

(1 Wikipedia
en.wikipedia.org/wiki/In-Q-Tel

(19) Wikipedia
en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_Advanced_Research_Projects_Activity

(20) GHTC
ghtcoalition.org/about-us

Zitat von »uebender«

Die Impfpflicht ist gescheitert im Bundestag doch ist es wirklich so

Zitat von »uebender«

Ja da muß ich leider Wasser in den Wein gießen.
Es ist ein Pyrrhussieg denn es mag eine Schlacht gewonnen sein aber nicht der Krieg den man uns erklärt hat

Zitat

Die allgemeine Impfpflicht ist nicht vom Tisch, der § 20 IfSG sieht bereits jetzt Zwangsimpfungen vor

Am 27.04. findet eine neue Anhörung im Gesundheitsausschuss zum Thema „einrichtungsbezogene Impfpflicht“ statt. Während die AfD einen Antrag gegen diese einreicht, weil sie den Fachkräftemangel im Auge behält, legt die CDU/CSU einen Antrag für diese ein. Ein Aspekt, der derzeit aber wenig Beachtung erhält, ist der § 20 IfSG, welcher Karl Lauterbach – gerade im Hinblick auf den Herbst – bereits jetzt die Türen zu Zwangsimpfungen öffnet. Die Hürden dafür, sind erschreckend niedrig.

Beitragsautor Von Corona Blog
Beitragsdatum 21. April 2022
[...]
Ein weiterer wichtiger Aspekt, der bei der aktuellen Impfpflicht Debatte keine Beachtung geschenkt bekommt – zumindest haben wir darüber noch nichts gelesen – ist die Tatsache, dass im Infektionsschutzgesetz in § 20 Abs. 6 bereits steht, dass „bedrohte Teile der Bevölkerung an Schutzimpfungen teilzunehmen haben“.

Dieser Aspekt ist uns bereits seit April 2020 bekannt, thematisiert haben wir das zu diesem Zeitpunkt noch in den sozialen Netzwerken – als die Zensur noch gnädiger vonstatten ging. Ein Hinweis von der pensionierten Rechtsanwältin Frau Lescaux, brachte uns darauf dies hier
nochmal zu thematisieren. Dass Karl Lauterbach als bekannter Pharmalobbyist nicht von der allgemeinen Impfpflicht absehen möchte, hat er ja bereits mehrfach, trotz Klatsche im Bundestag, angekündigt.

Unsere Regierung hat mit dem Infektionsschutzgesetz § 20 nun aber folgende Möglichkeit:

Zitat

(6) Das Bundesministerium für Gesundheit wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates anzuordnen, dass bedrohte Teile der Bevölkerung an Schutzimpfungen oder anderen Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe teilzunehmen haben, wenn eine übertragbare Krankheit mit klinisch schweren Verlaufsformen auftritt und mit ihrer epidemischen Verbreitung zu rechnen ist.
Personen, die auf Grund einer medizinischen Kontraindikation nicht an Schutzimpfungen oder an anderen Maßnahmen der
spezifischen Prophylaxe teilnehmen können, können durch Rechtsverordnung nach Satz 1 nicht zu einer Teilnahme an Schutzimpfungen oder an anderen Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe verpflichtet werden. § 15 Abs. 2 gilt entsprechend.

(7) Solange das Bundesministerium für Gesundheit von der Ermächtigung nach Absatz 6 keinen Gebrauch macht, sind die Landesregierungen zum Erlass einer Rechtsverordnung nach Absatz 6 ermächtigt. Die Landesregierungen können die Ermächtigung durch Rechtsverordnung auf die obersten Landesgesundheitsbehörden übertragen.
§ 20 IfSG

Ein erster Blick auf die Gewaltenteilung zeigt, dass die Legislative, also der Bundesrat, zustimmen muss. Dass dies aber heutzutage kein
Hindernis mehr ist, sollte inzwischen allen bewusst geworden sein.
Allerdings stößt man dann bei näherer Betrachtung auf den § 15 IfSG, auf den im § 20 Abs. 6 IfSG im letzten Satz dort ganz unschuldig verwiesen wird:

Zitat

2) In dringenden Fällen kann zum Schutz der Bevölkerung die Rechtsverordnung ohne Zustimmung des Bundesrates erlassen werden. Eine auf der Grundlage des Satzes 1 erlassene Verordnung tritt ein Jahr nach ihrem Inkrafttreten außer Kraft; ihre Geltungsdauer kann mit Zustimmung des Bundesrates verlängert werden.
§ 15 IfSG

Übrigens ist im § 20 Abs. 8 IfSG auch die Masernimpfpflicht geregelt, die derzeit noch vom Bundesgerichtshof geprüft wird. Die
Verfassungsbeschwerde von RAin Beate Bahner zur Masernimpfpflicht haben wir bereits in diesem Beitrag thematisiert, darüber hinaus befasst sich eine Klägergruppe um den RA Lipinski mit der Masernimpfpflicht, sowie der einrichtungsbezogenen (Corona) Impfpflicht.
[....]

Zitat von »uebender«

IMPFPFLICHT GESCHEITERT? Das plant die EU im Hintergrund!

Zitat von »uebender«

Die allgemeine Impfpflicht ist nicht vom Tisch, der § 20 IfSG sieht bereits jetzt Zwangsimpfungen vor

Zitat

BioNTech
EU kauft bis zu 1,8 Milliarden weitere Impfstoff-Dosen Comirnaty®
Großauftrag für Mainz: Bis 2023 sollen BioNTech und Pfizer noch einmal eine Riesenmenge ihrer mRNA-Vakzine gegen SARS-CoV-2 an die EU liefern – unter anderem für Kinder.
Veröffentlicht: 09.05.2021, 13:34 Uhr
[...]
Deal schon im April angekündigt

Für Auffrischungen und die Impfung von Kindern werden nach Schätzung der Kommission 2022 und 2023 zusammen rund 700 Millionen Dosen benötigt. Tritt eine Mutation des Virus auf, gegen die die bisherigen Impfungen nicht helfen, bräuchte man 640 Millionen Dosen, um 70 Prozent der EU-Bevölkerung völlig neu zu immunisieren.
[...]

Zitat von »uebender«

Es riecht nach Verrat und nicht zum Wohle des Volkes

Zitat

Die WHO soll in einzelnen Ländern den Gesundheitsnotstand erklären dürfen
Der Generaldirektor der WHO soll künftig direkt in einzelnen Ländern einen Gesundheitsnotstand verbindlich ausrufen und damit Pandemiemassnahmen auslösen können. Dies verlangt ein Antrag der US-Regierung, über den die WHO an ihrer nächsten Generalversammlung vom 22. bis 28. Mai in Genf entscheidet. Die Schweiz und 46 weitere Länder unterstützen den Antrag, der die Souveränität der 193 Mitgliedsstaaten schwer beschädigt.
[...]
«Dies ist eine Machtergreifung der WHO, mit der sie die nationalen Regierungen aushebelt», sagt Gzim Zymberi, Geschäftsführer der Bürgerrechtsbewegung «mass-voll ». Die WHO sei eine undemokratische Organisation, die der Gesundheit der Schweiz massiv schadet.
[...]
Die Präambel der WHO fasst zusammen, was sie unter dem Auftrag versteht, die Weltgesundheit zu verbessern und zu organisieren:

• «Gesundheit ist ein Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens und nicht nur das Fehlen von Krankheit oder Gebrechen.
• Das Recht auf das erreichbare Höchstmass an Gesundheit ist eines der Grundrechte eines jeden Menschen ohne Unterschied der Rasse, der Religion, der politischen Überzeugung, der wirtschaftlichen oder sozialen Lage.
• Die Gesundheit aller Völker ist von grundlegender Bedeutung für die Verwirklichung von Frieden und Sicherheit und hängt von der uneingeschränkten Zusammenarbeit von Einzelpersonen und Staaten ab. …»

Nach den neuen Bestimmungen ist die WHO nicht mehr verpflichtet, das betreffende Land vorher zu konsultieren, um das Ereignis zu «verifizieren», bevor sie Massnahmen ergreift.
Diese Anforderung ist in den US-Änderungen gestrichen (Artikel 9.1). Die Änderungen verlangen eine Antwort innerhalb von 24 Stunden von dem betroffenen Land, oder die WHO wird sie als «Ablehnung» bezeichnen und unabhängig handeln (Artikel 10.3). Nimmt die identifizierte Nation «das Angebot zur Zusammenarbeit nicht innerhalb von 48 Stunden an, so teilt die WHO ... den anderen Vertragsstaaten unverzüglich die ihr vorliegenden Informationen mit ...» (Artikel 10.4).

Die Zielnation ist ausserdem verpflichtet, der WHO alle relevanten Gensequenzdaten zu übermitteln.

Falls der Antrag durchkommt, will «mass-voll» eine Volksinitiative zum Austritt aus der WHO lancieren.