Heimatforum

Zitat

MFG lehnt Pandemie-Vertrag ab: Auch Austritt aus WHO und EU ist denkbar

10. März 2022

Für die MFG ist klar: Weder stehen Österreichs Souveränität, noch seine Neutralität zur Disposition.
Entsprechend konsequent wird der„Pandemievertrag“ mit der WHO abgelehnt.
Eine Beendigung der Mitgliedschaft Österreichs mit dieser Organisation und sogar der Austritt aus der Europäischen Union sind unter gewissen Umständen denkbar.

ist Österreichs Partei für Menschen, Freiheit und Grundrechte.
Sie feierte im vergangenen Februar ihr einjähriges Bestehen.
In einer Videobotschaft äußerte sich der Bundesvorstand am 6. März 2022 zur aktuellen Lage. Besprochen wurden die Standpunkte und Pläne der Partei zu den Themen Covid-19-Pandemie, Beantwortung der Fragen des Verfassungsgerichtshofs durch das Bundesgesundheitsministerium, Neutralität Österreichs, Ukraine-Krise sowie zum „Pandemievertrag“ zwischen EU und WHO.
[...]

Zitat

WHO arbeitet globalen Pandemievertrag aus
"Mit der österreichischen Bundesverfassung komplett unvereinbar"

VERÖFFENTLICHT AM 12. Mrz 2022
[...]
Der globalistische Tenor ist es, dem sich die Referenten der MFG entgegenstellen. Sie pochen auf die Souveränität und die Neutralität der Alpenrepublik Österreich. Referent Dr. Ploter führt aus: „Das wird darauf bezogen, dass tatsächlich die Souveränität der Staaten von den Marionettenregierungen auf eine nicht gewählte, von Milliardären und einer Bill-Gates-Stiftung gesponserte WHO übertragen wird. Das bedeutet, dass eine WHO dann jederzeit eine Pandemie ausrufen kann.

Ein solcher Vertrag ist jedoch mit der österreichischen Bundesverfassung komplett unvereinbar. (…) Einer solchen EU ist die österreichische Bevölkerung 1994 bei der Abstimmung niemals beigetreten.

Auch können wir den digitalen Impfpass nicht dulden. Denn wir lassen uns definitiv nicht vorschreiben, dass wir nur dann reisen dürfen, wenn wir unseren Körper willkürlichen Regierungen übertragen. Ebenso ist das Social Credit System ein Part, der überdacht werden muss. Mittlerweile ist die EU zu einer Entsorgungseinrichtung für nicht mehr gewünschte Politiker in den Nationalstaaten geworden. Der gemeinsame europäische Gedanke ist zurzeit nicht vorhanden. Es geht im großen Maße um Korruption und Freunderlwirtschaft. Die EU ist auf dem Weg weg von den einzelnen Bundesstaaten hin zu einem Staatenbund. Daher kann es nur zwei Möglichkeiten einer Lösung geben: Entweder eine andere EU-Politik oder, wenn nicht anders möglich, den EU-Austritt.“[...]

Zitat

Freitag, 11. März 2022, 17:00 Uhr

Feindliche Übernahme

Ein neu ausgehandelter Pandemievertrag verleiht der Weltgesundheitsorganisation weitreichende Befugnisse und schmälert die Souveränität der Nationalstaaten.

von Max Stadler

Seit dem 24. Februar 2022 arbeitet die Weltgesundheitsorganisation (WHO) an einem internationalen
Pandemievertrag, der die „Gesundheitsschutz“-Richtlinien dieser demokratisch nicht legitimierten Organisation über die Verfassungen der Länder stellen könnte.
In zahlreichen Staaten weltweit haben die Regierungen die Pandemie längst explizit oder implizit für beendet erklärt und behandeln Corona etwa so wie eine Grippewelle.
Das ändert jedoch nichts daran, dass im Hintergrund weiter an einer globalen Agenda der Machtkonzentration gearbeitet wird (1).
[...]

Zitat

WHO fordert „neue globale Weltordnung im Bereich der öffentlichen Gesundheit“, um zukünftige Plandemiker zu nutzen!
Von
Dirk Lauer -
12. März 2022

Um eine weitere Plandemie zu verhindern, will die Weltgesundheitsorganisation (WHO) einen internationalen „Pandemievertrag“ schaffen, der ihre 194 Mitgliedsländer auf das medizinische Kriegsrecht einschränken und rechtlich binden würde.

Die Vereinigten Staaten müssten ihre nationale Souveränität im Rahmen des Plans aufgeben, einschließlich aller Bürger- und Gesundheitsrechte. Von jedem anderen Land, das Teil der Vereinten Nationen ist, würde erwartet, dass es dasselbe tut (wenn es dies nicht bereits getan hat).

Bereits im Dezember einigte sich die Weltgesundheitsversammlung (WHA), das 194-köpfige Gesundheitspolitikforum der WHO, darauf, den Prozess der Ausarbeitung eines Pandemievertrags auf der Grundlage eines bereits bestehenden internationalen Rechtsinstruments namens International Health Regulations (2005), auch bekannt als IGV, einzuleiten.
[...]

Zitat

Wiener Anwalt warnt: „Wenn wir jetzt die Wachsamkeit verlieren, sind wir erledigt!“

12. März 2022

Wir haben den Wiener Rechtsanwalt Dr. Mag. Georg Prchlik am 27. Februar 2022 auf der „Europe for Freedom“-Kundgebung in Wien getroffen. Für ihn ist es wichtig, sich jetzt auf Kundgebungen zu zeigen, um die Menschen wachzurütteln – damit sie nicht unter der falschen Flagge des „Freedom Day“ einschlafen und am Ende bitter erwachen.
Durch den „Freedom Day“, den die Regierung verkündet und inzwischen „umgesetzt“ hat, könnte in der Bevölkerung der trügerische Eindruck entstehen, dass sich nun der Leidensdruck der Menschen verringern würde.
Ein gefährlicher Eindruck, der die Menschen dazu bringt, zu den alten Parteien und Denkmustern zurückzukehren – nach dem Motto „Wir konnten drei Monate nicht zum Wirt gehen.
Jetzt können wir wieder. Schwamm über das, was in der Vergangenheit war.
Glauben wir wieder der Regierung und ihren Parteien. Glauben wir wieder dem alten System.
Kehren wir dorthin zurück.“ Das hält der engagierte Anwalt für einen groben Fehler.
Er ist überzeugt: „Das alte System ist mutiert zu einer autoritären Struktur.
Diese ist und wird auch nicht im Ansatz zurückgenommen werden, sondern beherrscht uns weiter.
Es dient dazu, dass man jederzeit wieder direkt in unser Leben eingreifen kann.
Wenn wir jetzt die Wachsamkeit verlieren und uns einlullen lassen, sind wir erledigt.“

Wenn wir jetzt den Regierungsmedien glauben, sind wir verloren.
[...]

Zitat von »uebender«

Für die MFG ist klar: Weder stehen Österreichs Souveränität, noch seine Neutralität zur Disposition.

Zitat

Kein Gesundheitsdiktat von WHO und EU: Volksbegehren der Union Souveränität gegen Pandemievertrag
12. April 2022
Der geplante Pandemievertrag sieht vor, dass die WHO unter dem Deckmantel der „Pandemievorsorge“ den Mitgliedsstaaten beliebige „Maßnahmen“ diktieren kann, die dann über den Gesetzen und der
Verfassung des jeweiligen Landes stehen würden. Dagegen wird zunehmend Kritik laut: Auch die Bürgergewerkschaft Union Souveränität wehrt sich gegen das Vorhaben. Sie hat am 24.3.22 folgendes Volksbegehren in Österreich eingebracht:

„KEIN WHO/EU GESUNDHEITSDIKTAT“

Zitat

„Die Mitglieder der Union Souveränität und besorgte Bürger fordern den Bundesgesetzgeber auf, per
Gesetz oder in der Verfassung sicher zu stellen, dass das Parlament keine Verträge mit internationalen Organisationen (wie z.B. der WHO) ratifizieren darf, oder Pandemie-Auflagen der EU nicht umgesetzt werden dürfen, wenn deren Inhalte einen Eingriff in die Verfassungs-, Grund-
und Freiheitsrechte jedes einzelnen darstellen.“

Der Präsident der Gewerkschaft, Max J. Pucher, erklärte Report24, was die Gründe für dieses weitreichende Volksbegehren sind:

Zitat

„Die Handlungen der österreichischen Politiker sind seit vielen Jahren kaum im Interesse der Bevölkerung.
Österreichische Bürger und Unternehmer werden seit zehn Jahren durch die EU Gesetzgebung benachteiligt, ohne dass die Politik hier gegensteuert. Landwirte werden nun durch Klimaauflagen daran gehindert, Österreichs Eigenversorgung sicherzustellen.
Seit Anfang 2020 ist klar erkennbar, dass solche Einschränkungen nicht nur von der EU,
sondern von internationalen Organisationen wie zum Beispiel der WHO getrieben sind. Nun ist es geplant, in den nächsten Jahren einen Pandemievertrag zu unterzeichnen, durch den Auflagen der WHO auch über den Verfassungen der Mitgliedsländer stehen. Auch das EU HERA-Abkommen
soll einen ähnlichen Effekt haben.“

Siehe auch: Offener Brief an WHO, UN und alle Menschen dieser Welt: Stoppt den Pandemie-Vertrag!

Max Pucher ist durch seine Recherchen über das Scheitern der WHO in der Covid-19 Krise überzeugt davon, dass die WHO nicht von wissenschaftlichen Fakten getrieben wird. Wie immer muss man dem Geld folgen, um diese Abhängigkeiten zu verstehen.
Vor 2005 durfte die WHO nur Spenden von Mitgliedsstaaten erhalten. Tatsächlich wird sie heute nur zu 20 % von den Mitgliedstaaten finanziert. Die Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) stellt als Hauptspender bis zu 13 % ihrer Mittel, also mehr als 250 Millionen US-Dollar pro Jahr und damit mehr als die Vereinigten Staaten. Dr. Arata Kochi, ehemalige Leiterin des Malariaprogramms der WHO, befürchtete schon in 2007, dass die BMGF „die Unterdrückung einer Meinungsvielfalt unter Wissenschaftlern” verursachen könnte.
Lawrence Gostin, Direktor des Kooperationszentrums der WHO für nationales und globales Gesundheitsrecht bemängelte, dass die BMGF nicht vollständig transparent und rechenschaftspflichtig ist. Sie hat massive Investitionen in Big Pharma, welche nun auch direkt die WHO finanzieren. AstraZeneca, Bayer, Pfizer, Johnson & Johnson und Merck benutzen so die WHO als ihre bezahlte Marketing-Organisation.
[...]

Zitat

[...]
Eine vollwertige Zulassung war bisher nicht möglich, weil die Hersteller die dafür notwendigen Studien zur Wirksamkeit und zur Sicherheit nicht vorlegen konnten. Ausnahmsweise wurde ihnen dafür ein Aufschub bis Ende dieses Jahres eingeräumt – allerdings mit geringer Aussicht auf Erfolg, wie ein Schreiben des größten Herstellers Biontech vermuten lässt. In einer aktuellen Mitteilung an die amerikanischen Behörden (US SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION) https://investors.biontech.de/node/11931/html schreibt das Unternehmen: „Möglicherweise werden wir nicht in der Lage sein, eine ausreichende Wirksamkeit oder Sicherheit unseres COVID-19-Impfstoffs nachzuweisen, um eine dauerhafte Zulassung zu erhalten“.
[...]

Zitat

"Faschistische Aussage" – Reaktionen auf Morawieckis Forderung zur "Auslöschung der russischen Welt"
14 Mai 2022 08:56 Uhr
Polens Premier Morawiecki bezeichnete die Ideologie der "russischen Welt" als ein Krebsgeschwür, das ausgerottet werden müsste. Die Reaktionen aus Russland auf diese Attacke ließen nicht lange auf sich warten – sie sei "faschistisch, hasserfüllt und verbrecherisch".

Eine Reihe russischer Politiker und Experten haben die jüngsten Äußerungen des polnischen Ministerpräsidenten Mateusz Morawiecki über Russland scharf kritisiert. Irina Jarowaja, die stellvertretende Sprecherin der russischen Staatsduma, hat dessen Wunsch nach "Auslöschung der russischen Welt" als Verbrechen bezeichnet. Ihrer Meinung nach übersteige "das Ausmaß der Russophobie die Skala aller Barometer". Der Pressedienst der Regierungspartei "Einiges Russland" zitierte Jarowaja mit den Worten:

Zitat

"Die faschistische Aussage des polnischen Ministerpräsidenten ist nicht nur eine persönliche Schande, sondern auch ein Verrat an der Erinnerung an Tausende von Polen, die von Hitler und Bandera ermordet wurden, sowie an Tausende von Polen, die von sowjetischen Soldaten gerettet wurden. Das ist ein Verbrechen."

[...]

Zitat

Julia Timoschenko: "Zu den Waffen greifen und die Russen vernichten!"
Telefonat mit der ukrainischen Ex-Regierungschefin wurde abgehört und ins Netz gestellt.
[...]
"Ich werde all meine Beziehungen spielen lassen, die ganze Welt auf die Beine stellen, damit von Russland nicht mal verbrannte Erde übrig bleibt", sagte Timoschenko in einem am Montag bei YouTube veröffentlichten Video. Das Telefonat ist abgehört und ins Internet gestellt worden.
Timoschenko selbst bestätigte auf ihrer Twitter-Seite inzwischen die Echtheit des Gesprächs.
In Medienberichten wird vermutet, dass die Unterredung stattfand, als Timoschenko in der Berliner Charite-Klinik wegen ihres Bandscheibenleidens behandelt worden war.

Quelle: RT, 24.3.2014
http://www.youtube.com/watch?v=6RxSzSWbcxo&noredirect=1

Übersetzung: antikriegTV
http://www.youtube.com/user/antikriegTV
[...]

Zitat

Russland plant Austritt aus WHO-Globalismus und WTO
19. Mai 2022

Die russische Regierung beginnt mit einer Serie von Austritten aus internationalen Gremien, darunter der Welthandelsorganisation (WTO) und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), sagte der stellvertretende Sprecher der russischen Duma, Pjotr Tolstoi, am Dienstag. Man müsse Russlands internationale Verpflichtungen und Verträge überprüfen, “die unserem Land nicht nützen, sondern schaden. Das Außenministerium hat der Staatsduma eine Liste solcher Abkommen geschickt“, sagte Tolstoi. Das werde analysiert und dann der Austritts-Vorschlag unterbreitet.

• Russland kehrt Globalisten den Rücken
• Austritt aus WTO und WHO geplant
• Europarat schon verlassen
• Folge der westlichen Sanktionspolitik
• Mitgliedschaft bei Globalisten schadet dem Land
• WTO und WHO halten Regeln nicht ein
• Verstoßen gegen Verpflichtungen

[...]

Zitat von »uebender«

Russland plant vermutlich den Austritt aus der WHO und WTO.

Zitat

Russland plant WHO-Austritt – Bolsonaro blockiert Pandemievertrag

21. Mai 2022 von Thomas OysmüllerBrasilien
wird den WHO-Pandemievertrag nicht unterzeichnen, versicherte Jair Bolsonaro. Russland macht zugleich ernst: Man plant offenbar den Austritt aus der Weltgesundheitsorganisation.
[...]
Ein Verbündeter des Kreml, Jair Bolsonaro aus Brasilien, der auch gemeinsam mit Russland in den BRICS-Staaten (Braslien, Russland, Indien, China, Südafrika) organisiert ist, stützte indirekt am Freitag Russland. Am Sonntag beginnen die heiße Phase bei der Verhandlung rund um den WHO-Pandemievertrag. Brasilien dürfte den Vertrag nicht unterstützten, sofern Bolsonaro die volle Kontrolle über die Delegierten hat.

Bolsonaro gegen Pandemievertrag

Die neue UN-Aktion in Richtung Impfpässe, globale Überwachung, Impffetisch und Hygienedisziplin kommt bei Bolsonaro nicht an. Er versicherte bei einem TV-Auftritt am Freitag, dass Brasilien den Pandemievertrag nicht unterzeichnen werde: „Nationale Souveränität ist nicht etwas, das der WHO oder anderen Körperschaften übergeben und auf das verzichtet werden muss, nur, um einem Club scheinbar fortgeschrittener Nationen beizutreten.“

Der Widerstand Bolsonaros kommt nicht überraschend. Er hatte sich vehement gegen die sogenannte Coronapandemie gestellt, und trommelte heftig gegen Lockdownmaßnahmen oder Ähnliches. Kein Wunder: Je schlechter der sozioökonomische Zustand eines Landes ist, umso schädlicher ist eine Lockdownpolitik.

Erst vor wenigen Tagen war es zu einem BRICS-Meeting gekommen. Chinas Xi Jinping hatte dabei auch dazu aufgerufen, die Gruppe für weitere Staaten zu öffnen. Wie sich China, Indien und Südafrika beim WHO-Vertrag entscheiden werden ist nicht bekannt. Gerade die Entscheidung Chinas dürfte für viele andere Länder richtungsweisend sein.
[...]

Zitat von »uebender«

Kein Gesundheitsdiktat von WHO und EU: Volksbegehren der Union Souveränität gegen Pandemievertrag
12. April 2022
Der geplante Pandemievertrag sieht vor, dass die WHO unter dem Deckmantel der „Pandemievorsorge“ den Mitgliedsstaaten beliebige „Maßnahmen“ diktieren kann, die dann über den Gesetzen und der
Verfassung des jeweiligen Landes stehen würden. Dagegen wird zunehmend Kritik laut: Auch die Bürgergewerkschaft Union Souveränität wehrt sich gegen das Vorhaben. Sie hat am 24.3.22 folgendes Volksbegehren in Österreich eingebracht:

Zitat von »uebender«

MFG lehnt Pandemie-Vertrag ab: Auch Austritt aus WHO und EU ist denkbar und wo ist die AFD?

Zitat

Bolsonaro: Brasilien wird WHO-Pandemieabkommen niemals unterzeichnen

01. Juni 2022

Das umstrittene Pandemieabkommen der WHO, welche der von Bill Gates und Big Pharma gekauften globalen Organisation umfassende Rechte in “Pandemiezeiten” geben würde, wird von Brasiliens Präsidenten Jair Bolsonaro vehement abgelehnt. Er droht auch mit einem WHO-Austritt.
[...]

Zitat

Brasiliens Präsident Jair Bolsonaro:
»Brasilien wird dem WHO-Pandemieabkommen nicht beitreten«

Brasiliens Präsident Jair Bolsonaro lehnt das umstrittene Pandemieabkommen der WHO vehement ab. Er deutet sogar einen Austritt seines Landes aus der Organisation an.
Veröffentlicht: 28.07.2022 - 12:15 Uhr
von Redaktion (mk)
[...]
Hingegen bekräftigte Bolsonaro einmal mehr, dass in seinem Land die bürgerlichen Freiheiten aufrecht erhalten werden; anders, als in vielen anderen Ländern, wo diese Freiheiten mit dubiosen Begründungen massiv eingeschränkt werden: »Außerdem war ich der einzige Staatsmann, der sich nicht an die Abschottungspolitik gehalten hat. Ich habe gesagt, dass wir uns um die älteren Menschen und die Menschen mit Komorbiditäten kümmern müssen, und heute zeigen Studien außerhalb Brasiliens, dass ich Recht hatte.«
[...]

Zitat von »uebender«

Freitag, 11. März 2022, 17:00 Uhr

Feindliche Übernahme

Ein neu ausgehandelter Pandemievertrag verleiht der Weltgesundheitsorganisation weitreichende Befugnisse und schmälert die Souveränität der Nationalstaaten.

Zitat

25. Oktober 2022 / 19:24 Uhr
Anfragebeantwortung entlarvt Edtstadler: Österreich wird von Globalisten regiert!

Wer die parlamentarische Anfragebeantwortung der ÖVP-Verfassungsministerin Karoline Edtstadler zu einer „Nachhaltigkeits-Agenda“ liest, wird in seiner Verschwörungstheorie bestärkt, dass Österreich von Globalisten regiert wird.

Regieren wird an UNO und NGOs ausgelagert

Die Anfrage an Edtstadler hat FPÖ-Nationalratsabgeordneter Martin Graf gestellt. Dieser wollte wissen, ob es sich bei den sogenannten „Sustainable Development Goals“ (SDGs) um völkerrechtlich verbindliche Maßnahmen handelt, und ob dieses Abkommen dem Nationalrat zur Genehmigung vorgelegt wurde?

Die Antworten Edtstadlers dazu sind entlarvend und belegen auch, wie intensiv sich die ÖVP-Ministerin persönlich für dieses Projekt engagiert, obwohl es keinerlei Zustimmung des österreichischen Nationalrats zu den Zielen gab und gibt. Schwups in das schwarz-grüne Regierungsprogramm gepackt, wird neben den Nationalratsabgeordneten vorbei regiert. Oder besser gesagt: Das Regieren wird an die UNO und NGOs ausgelagert.

Hehre Ziele ohne gesetzliche Legitimation

Um was geht es bei der SDGs? Die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung wurde von einem UN-Gipfel in New York vom 25. bis 27. September 2015 ins Leben gerufen und zielt darauf ab, Armut und Hunger zu beenden, Menschenrechte für alle zu verwirklichen, die Gleichstellung der Geschlechter und die Selbstbestimmung aller Frauen und Mädchen zu erreichen sowie den dauerhaften Schutz des Planeten und seiner natürlichen Ressourcen sicherzustellen. An und für sich sehr hehre Ziele.

Dieser Agenda können wir aber vermutlich auch die plötzliche Geschlechter-Vielfalt verdanken, die ja auch in Österreich Einzug hielt. Edtstadler sagte in der Anfragebeantwortung, dass sie über diesen SDGs sowohl im Verfassungsausschuss und im Nationalrat referiert habe und dass es auch einen Ministerratsbeschluss gäbe, doch einen Beschluss im Parlament, den Vorgaben der UNO und anderer NGOs zu folgen, würde es nicht geben. Stolz erwähnte sie dabei die NGO der Bertelsmann Stiftung, die Österreich „bei der globalen Umsetzung der SDGs 2021 auf Platz fünf weltweit“ sieht.

750.000 Euro für Banki-moon Centre for Global Citizens

Bemerkenswert: Edtstadler antwortete auf die Frage von Martin Graf, welche Förderungen das in Wien ansässige „Ban Ki-moon Centre for Global Citizens“, eine NGO, die mit Österreich bei der Umsetzung der Nachhaltigkeits-Agenda kooperiert, von der Republik Österreich erhält, [...]Insgesamt also 750.000 Euro.

Meinungen von politischen Minderheiten

Nationalratsabgeordneter Martin Graf sieht sich nach der Anfragebeantwortung in seiner Annahme bekräftigt, dass ein Großteil der oppositionellen nationalen und internationalen Kritik an der globalistischen Ausrichtung der heimischen Politik berechtigt ist. „Projekte wie die Agenda 2030 basieren auf Meinungen und tendenziösen Behauptungen von politischen Minderheiten und von ihnen kontrollierten und finanzierten Medien und sogenannten Nichtregierungsorganisationen, die zudem keinerlei demokratische Legitimation besitzen“, kritisierte Graf und nannte als Beispiel dafür die derzeitige Auseinandersetzung der EU mit Ungarn. Hier komme genau dieses Muster zur Anwendung, weil jenseits von Linken und selbsternannten Liberalen demokratische Mehrheiten zugunsten konservativ-patriotischer Kräfte erzielt wurden.

Zitat

Zur Wahrung der Glaubwürdigkeit der UN
»Anwälte für Aufklärung« fordern Kündigung des Vertrags zwischen UN und WEF

Das Weltwirtschaftsforum nutzt die Reputation der UN-Agenda 2030 für die vierte industrielle Revolution und lobbyiert gleichzeitig gegen dessen Menschenrechtssystem. Der Vertrag zwischen UN und WEF muss gekündigt werden.

Veröffentlicht: 28.10.2022 - 11:48 Uhr
von Redaktion (mk)

Anm. d. Red.: der nachfolgende Text wurde zur besseren Verdeutlichung des Themas direkt von den »Anwälten für Aufklärung« übernommen.

Am 13.06.2019 haben das sogenannte "World Economic Forum" (WEF) und die UN einen (explizit nicht rechtlich durchsetzbaren) Vertrag mit dem erklärten Ziel "die Umsetzung der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung zu beschleunigen" unterzeichnet. Sie haben sich gegenseitig einen Partnerschaftsstatus, sogar eine "strategische und koordinierte Zusammenarbeit" gewährt und versprochen, "sich gegenseitig zu helfen, ihre Reichweite zu erhöhen, Netzwerke, Gemeinschaften, Wissen und Fachwissen auszutauschen, Innovationsmöglichkeiten zu fördern und ein breites Verständnis und eine breite Unterstützung für vorrangige Fragen zwischen den Ländern zu fördern und niemanden zurückzulassen". Eine explizit genannte Motivation der VEREINTEN Nationen für diesen Vertrag ist es, mehr Finanzmittel für die Umsetzung der Agenda 2030 zu mobilisieren. Eine dreistellige Anzahl von NGOs, darunter Menschenrechts-NGOs, hat im September 2019 mit einem offenen Brief gegen diese Partnerschaft protestiert. Sie nannten es "grundlegend im Widerspruch zur UN-Charta" und "eine Form der Vereinnahmung durch Unternehmen" und dass es "das Mandat der Vereinten Nationen sowie die Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und Wirksamkeit dieses multilateralen Gremiums, insbesondere in Bezug auf den Schutz und die Förderung der Menschenrechte, ernsthaft untergräbt". Sie haben gehofft, dass das WEF den Multilateralismus der Staaten bei der UNO durch "Multistakeholderism" schwächen will, um "transnationale Konzerne" in die "globalen Entscheidungen" einzubeziehen.

Die Agenda 2030 wurde mit einem Beschluss der UN-Generalversammlung vom 21.10.2015 (Aktenzeichen A/RES/70/1) abgeschlossen. Es enthält 17 Ziele, die auf S. 14 der Resolution aufgezählt sind:
[...]
Zur Wahrung der Glaubwürdigkeit der UN fordern die "Anwälte für Aufklärung" die Kündigung des Vertrages zwischen UN und WEF.

• UN resolution of the 21.10.2015 with the Agenda 2030
• Contract between WEF and UN of the 13.06.2019
• NGO protest letter of September 2019
• WEF paper „Unlocking Technology for the Global Goals“ from January 2020
• WEF article „Why lockdowns can halt the spread of Covid-19“ of the 21.03.2021
• Estimations by the Food Policy Research Institute (USA) in Lancet article „Impacts of Covid-19 on childhood malnutrition and nutrition-related mortality“ of the 22.08.2020)
• Paper „3 tactics to overcome COVID-19 vaccine hesitancy“ of the 08.06.2021

Zitat von »uebender«

Viele haben noch immer nicht begriffen um was es geht und somit fehlt die Unterstützung der Massen es ist ein Jammer

Zitat

[...]
Liebe Leute,

Wenn dies neu für Sie ist, wird es IHR VERSTÄNDNIS VOLLSTÄNDIG VERÄNDERN, WAS LOS IST.

Es scheint, dass wir auf dem Holzweg sind, wenn wir versuchen, die Arzneimittelbehörden zur Verantwortung zu ziehen. Es hat sich herausgestellt, dass das Ganze eine US-Militäroperation ist und sie allein alle Entscheidungen treffen, und zwar ganz legal (denn das US-Recht wurde über viele Jahre hinweg ständig geändert, um diese absurde und beleidigende Realität legal zu machen).

Dies ist eine dramatische neue Information. Es ist offensichtlich aussichtslos, die FDA zu verklagen, in der Hoffnung, dass sie zugeben wird, dass sie kriminell ungeeignete Behandlungen genehmigt hat, denn es scheint, dass sie keine Rolle (außer dem Theater) dabei spielte, dass diese Injektionen bei mehr als 5 Milliarden Menschen landeten.

Es gibt nichts, was verhindern könnte, dass sich dieser Kreislauf wiederholt, denn soweit ich weiß, ist der Auslöser nicht komplexer als die Entscheidung des Gesundheitsministers, dass es eine Krise der öffentlichen Gesundheit gibt und dass die prototypischen Mittel X, Y und Z “möglicherweise wirksam sind”.

Es hört sich nicht so an, als gäbe es einen verfeinerten Test oder Standard, den das Gesundheitsministerium anwenden muss, und niemanden, an den seine Entscheidungen weitergeleitet werden.

Um ein absurdes Szenario zu erfinden, könnten die Massenmedien Informationen über eine neue Bedrohung der öffentlichen Gesundheit verbreiten, die mit “Blauem Saft” behandelt werden könnte, der in Milliardenmengen von FakePharma Inc. hergestellt wird.

Der “Blaue Saft” enthält, was niemandem außerhalb des Betrugs bekannt ist, langsam wirkendes Zyanid.

Das Gesundheitsministerium stellt fest, dass es eine PH-Krise gibt, sieht sich nach einem Prototyp des “Bauen Saftes” um, entscheidet, dass dieser “wirksam sein könnte” und ermächtigt das Verteidigungsministerium, die Behandlung zu verteilen.

Obwohl es nach vielen Injektionen zu Todesfällen kommt, wiederholen Medien und medizinische Fachleute einfach, dass der Saft “sicher und wirksam” ist. Die Gesundheitsbehörde erhält keine gegenteiligen Informationen darüber, dass der “Blaue Saft” tödlich ist, und widerruft ihre Anordnung nicht.

Ich verstehe nicht, wie die HHS/DOD-Behörde die Aufsichtsbehörden in Gebieten außerhalb der USA außer Kraft setzen kann, obwohl ich darauf wette, dass es eine gegenseitige Verpflichtung für die Regierungen verbündeter Nationen gibt (welche Organisation, weiß ich nicht, aber sicher mehr als die NATO?)

Es unterstreicht, dass wir mit dem Gesetz nichts erreichen werden. Das liegt daran, dass wir Klagen einreichen werden, die außerhalb des Rahmens dessen liegen, was wir annehmen, wie z. B. die FDA, die, wie wir jetzt erfahren haben, bei all dem keine rechtliche Rolle spielt.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Michael Yeadon
[...]

Zitat

Merkwürdiges Schauspiel: Russland stimmt Errichtung von WHO-Rockefeller-Gates-Fonds zu

16. November 2022

Nachdem die Teilnehmer am G20 Gipfel in seltsamen Pyjamas in den Farben des Agenda 2030-Logos herumspazierten und an bizarre Teletubbies erinnerten, verwirren einige andere Ankündigungen die ohnehin schon krisengebeutelten Bürger und Steuerzahler der Welt. So bekräftigte Russland, sich der WHO zu unterwerfen und unterstützt die Einrichtung eines Bill Gates / Rockefeller Foundation / Wellcome Trust Fonds, welcher im Rahmen der WHO speziell für kommende Pandemien gedacht ist.

Für besonderes Aufsehen in der kritischen Weltöffentlichkeit sorgte der Vortrag des indonesischen Gesundheitsministers. Dieser sagte im Grunde genommen die nächste Pandemie voraus – und welche Rechte Menschen in dieser haben sollen. So dürfe man sich nur noch frei bewegen, wenn man “richtig” geimpft und getestet wäre. Damit war klar, wohin die Reise geht. Er bekräftigte die volle Unterwerfung unter “WHO Standards”. Systemmedien vergessen dabei stets zu erwähnen, dass die WHO zum Großteil privat finanziert und nicht demokratisch legitimiert ist.
[...]
Viele unserer Leser haben starke Bedenken hinsichtlich der Rolle Russlands im aktuellen Weltgeschehen. Man mutmaßt, dass man der Weltöffentlichkeit nur ein Spiel vorgaukelt, während die meisten Länder völlig unbeirrt dem Plan des “Great Reset” folgen, um eine neue Weltordnung zu schaffen.

Zitat

Risikofreie Forschung am Limit? Russland tritt dubioser WEF-Initiative bei
27. Oktober 2021