Heimatforum

Zitat

Michael Mann ist ein reueloser und kriegerischer Technokrat, der
täuschte die ganze Welt mit seiner sogenannten "Hockeyschlägertemperatur"
Modell. Seine Demütigung vor einem kanadischen Gericht dürfte ein schwerer Schlag für die USA sein gesamte Klimawandel Betrug.
Mann widersetzt sich der direkten Anordnung eines Richters weigerte sich, seine Daten zur öffentlichen Kontrolle bereitzustellen. ⁃ TN Editor
Penn State Klimawissenschaftler, Michael "Hockeyschläger" Mann verpflichtet Gerichtsverachtung im "Klimawissenschaftlichen Prozess des Jahrhunderts". Prominent Alarmist trotzt schockierend dem Richter und weigert sich, Daten für offen zu übergeben gerichtliche Prüfung. Einziges mögliches Ergebnis: Manns Demütigung, Niederlage und wahrscheinlich strafrechtliche Ermittlungen in den USA
Der Angeklagte im Verleumdungsprozess, der 79-jährige kanadische Klimatologe, Von Dr. Tim Ball (oben rechts) wird erwartet, dass er seine British Columbia unterrichtet Anwälte, um zwingende Sanktionen gegen Strafgerichte auszulösen, einschließlich Urteil, dass Mann mit krimineller Absicht bei der Verwendung öffentlicher Mittel gehandelt hat Klimadatenbetrug begehen. Manns bevorstehende Niederlage wird Schock auslösen
Wellen weltweit in der Klimawissenschaft als Ergebnis wird sowohl eine rechtliche als auch eine wissenschaftliche Rechtfertigung von US-Präsident Donald sein Trumps Behauptung, Klimaschreckgeschichten seien ein "Scherz".
Wie aus den folgenden Diagrammen ersichtlich ist; Manns von Kirschen gepflückte Version von Wissenschaft lässt die mittelalterliche Warmperiode (MWP) verschwinden und zeigt im späten 20. Jahrhundert ausgesprochen aufwärts "tick" (die Klinge von ihm)
'Hockeyschläger'). Aber darunter Ball's Graph, mit zuverlässiger und allgemein verfügbare öffentliche Daten zeigen einen viel wärmeren MWP mit
Temperaturen heißer als heute und aktuelle Temperaturen gut anzeigen innerhalb der natürlichen Variation. [...]

Zitat

National Review gewinnt, Michael Mann verliert!

26. März 2021 Chris Frey

Andy May
[...]
Rich Lowry, der NR-Chefredakteur, sagte: „Es ist absolut lächerlich, dass wir mehr als acht Jahre gebraucht haben, um von den Gerichten Erleichterung von dieser völlig verdienstlosen Klage zu bekommen.“

Lesen Sie hier mehr.
Das Oberste Gericht von D.C. hat dem Antrag von National Review stattgegeben, die langjährige Verleumdungsklage des Klimaforschers Michael Mann abzuweisen.

Vor mehr als acht Jahren hatte Mann die NR verklagt und schrieb privat, dass er diese Klage als eine Gelegenheit sah, diese „schmutzige Organisation“ zu „ruinieren“.

Geklagt hatte er aufgrund eines Blog-Beitrags auf The Corner von Mark Steyn im Jahre 2012, in welchem Manns Arbeit kritisiert worden war. Der Klimawissenschaftler drohte mit einer Klage, falls NR den Beitrag nicht entferne und sich entschuldige. NR lehnte es ab, das zu tun. Mann verklagte daraufhin NR, Steyn und das Competitive Enterprise Institute (Steyn zitierte einen CEI-Artikel in seinem Beitrag).

NR hat von Anfang an geltend gemacht, dass der Beitrag nicht verleumderisch sei, sondern eine geschützte Meinung, und dass NR außerdem keinesfalls böswillig gehandelt haben könnte, nur weil der Beitrag nicht im Voraus überprüft und von einem Nicht-Mitarbeiter veröffentlicht wurde.

Das Gericht akzeptierte heute das letztere Argument, was bedeutet, dass die Klage noch gegen Steyn und CEI steht.
„Es ist absolut lächerlich, dass es uns mehr als acht Jahre dauerte, bis das Gericht diese völlig unsinnige Klage zurückwies“ sagte NR Chefredakteur Rich Lowry. „Und es ist empörend, dass Mann immer noch erlaubt wird, Steyn und das CEI zu belästigen.“

Mann wird wohl gegen das Urteil Berufung einlegen, während NR die Möglichkeit hat, von Mann Anwaltskosten zu verlangen. Es hat NR bereits Millionen von Dollar gekostet, sich gegen den Rechtsstreit zu verteidigen.

„Sagen wir einfach, wenn ich er wäre, wäre ich sehr besorgt über diese Möglichkeit,“ sagte Lowry.

Mehr bei Law & the Courts: