Heimatforum

Zitat

Berliner Verkehrssenatorin: Autos raus aus den Großstädten – Generelle Fahrverbote

Um die Menschen davon zu überzeugen, ihre Autos mit Verbrennungsmotoren aufzugeben, soll in Berlin die "Attraktivität von Bahn-, Bus-, Rad- und Fußverkehr" ausgebaut werden. Die Berliner Verkehrssenatorin plädiert für generelle Fahrverbote in Großstädten.

Die Berliner Verkehrssenatorin Regine Günther (parteilos) hat generelle Fahrverbote für Autos mit Verbrennungsmotor in Großstädten angeregt. Der Pkw mit Verbrennungsmotor sei ein technisches Auslaufmodell, sagte Günther

Diese Fahrzeuge werden hoffentlich in naher Zukunft in keiner Stadt mehr fahren, auch nicht in Berlin.“

Das Konzept der autogerechten Stadt stoße „erkennbar an seine Grenzen“ und habe sehr viele Probleme produziert, so die Senatorin. Aktuell setze man in Berlin aber noch auf Anreize zur Nutzung anderer Verkehrsmittel, sagte Günther.

Wir bauen die Attraktivität von Bahn-, Bus-, Rad- und Fußverkehr aus, um die Menschen zu überzeugen.“

Klar sei aber, dass dem Auto künftig weniger Platz im öffentlichen Raum zur Verfügung stehen müsse. „Und er ist zu wertvoll, dass wir ihn überwiegend – im Übrigen auf Kosten der Allgemeinheit – für Autos reservieren.“

Bis 2030 sollen alle Busse elektrisch fahren

Es gehe um ein Konzept für eine „neue urbane Mobilität“, so die Senatorin. Der ÖPNV soll massiv ausgebaut, die Busflotte bis 2030 komplett elektrifiziert sein. „Wir investieren in nie gekanntem Ausmaß in den öffentlichen Nahverkehr“, so Günther.

Unsere Vision ist es, dass im Jahr 2030 die Menschen aus aller Welt zu uns kommen, um sich anzuschauen, wie gut wir in Berlin das Mobilitätsthema gelöst haben.“

Kritisch äußerte sich die Senatorin zu der geplanten Zulassung von Elektrorollern auch auf Bürgersteigen. „Gehwege sind Schutzräume für die Schwächsten, für Kinder, für Senioren“, sagte Günther.

„Sollte es vermehrt zu Unfällen kommen, wird man an der Zulassung dieser E-Tretroller auf Gehwegen nicht festhalten können.“

Zitat

Mobilitätskommission: Senkung des CO2-Ausstoßes im Verkehrsbereich kostet Milliarden

Die Expertengruppe der Plattform Zukunft der Mobilität beim Bundesverkehrsministerium rechnet einem Zeitungsbericht zufolge mit Kosten von 160 bis mehr als 200 Milliarden Euro, wenn Deutschland den CO2-Ausstoß im Verkehrssektor bis 2030 um 42 Prozent senken will.

Das „Handelsblatt“ berichtete am Donnerstag aus Kreisen der Arbeitsgruppe, die hohen Kosten ergäben sich aus nötigen Subventionen etwa für den Kauf von E-Autos und Investitionen in Schienen, Wasser-, Rad- und Fußwege.

Die Expertengruppe diskutiert laut „Handelsblatt“ über den Einsatz alternativer Kraftstoffe, effizienterer Fahrzeuge, den Nutzen der Digitalisierung, die Vermeidung von Verkehr durch Telearbeit sowie über „Preisimpulse“, um etwa den Umstieg auf Bus und Bahn sowie auf Elektrofahrzeuge zu beschleunigen.

Es sei von einem CO2-Preis von 200 Euro je Tonne die Rede sowie von einer ökologischen Steuerreform.

Die Kommission war zuletzt von Verkehrsminister Andreas Scheuer (CSU) scharf kritisiert worden, da sie über die Wirkung eines Tempolimits und steigende Benzinpreise nachgedacht hatte. Sie soll Ende des Monats einen Zwischenbericht übergeben.

Ihre Empfehlungen sollen Eingang in das Klimaschutzgesetz finden, mit dem die Bundesregierung die Dekarbonisierung vorantreiben will.

Zitat

Energiewende: Folgen ähnlich verheerend wie sowjetische Demontage und Planwirtschaft in der DDR

Der Publizist Gabor Steingart bezeichnet die Energiewende als „toxische Hinterlassenschaft einer Politik, die ihre Möglichkeiten weit überschätzt hat“. Ohne auch nur die angestrebten CO2-Einsparungen zu erreichen, würden Aktionäre und Endverbraucher gleichsam enteignet.

Während am heutigen Freitag deutschlandweit wieder Schüler in den sogenannten Schülerstreik des Projekts „Fridays for Future“ treten wollen, hat der Publizist Gabor Steingart in seinem „Morning Briefing“ eine Bilanz über einen Versuch gezogen, deren Forderungen vorzuvollziehen:

Angela Merkels „Energiewende“ von 2011.

Diese wirke „bei den Energiekonzernen wertvernichtend, bei den Stromkunden preistreibend, auf den für die Trassenführung geräumten Flächen naturzerstörend“ – während es Deutschland nicht einmal gelinge, die im Pariser Klimaschutzabkommen zugesagte Reduktion des angeblich „klimaschädlichen“ CO2 zu bewerkstelligen.

Vorstandschef Rolf Martin Schmitz hofft auf Entschädigungszahlungen aus dem Bundeshaushalt und rechnet mit Massenentlassungen.“

Steingart nennt das einen „heimlichen Strom-Soli“ und meint:

Was die Sowjetunion nach dem Zweiten Weltkrieg durch Demontage und die DDR-Planwirtschaft später durch Schlendrian erreichte, schaffte Angela Merkel durch den Versuch, die Energiebasis des größten europäischen Industrielandes per Direktive zu verändern: Der deutschen Volkswirtschaft wurde schwerer Schaden zugefügt.“

Erst ein Drittel der Mehrkosten bis 2050 angefallen

„Peter Altmaier hatte, als er noch Umweltminister war, die Gesamtkosten der Energiewende auf eine Billion Euro beziffert“, so Steingart. „Damals wurde er belächelt, heute steht er als Prophet da.“

Mobilitätswende wirkt noch schneller

Während die Energiewirtschaft sukzessive die Folgen eines öko-ideologischen Gesellschaftsexperiments zu spüren bekommt, dem sich die Regierung Merkel verschrieben hat, scheint die mithilfe der sogenannten „Zivilgesellschaft“ forcierte „Mobilitätswende“ noch schneller auf die Unternehmen zu wirken.

Bereits vor einer Woche kündigte Zulieferer Schaeffler laut „Hannoversche Allgemeine“ an, 900 Stellen abzubauen, den Großteil davon in Deutschland.

Zitat

Egon W. Kreutzer: Die Dienstleistungsgesellschaft – Vorhof zur Hölle

"Erst wenn das letzte Auto vom Band gerollt ist, wenn die letzte Kuh geschlachtet wurde und das letzte Buch gedruckt worden ist, werdet ihr feststellen, dass man Dienstleistungen nicht mehr bezahlen kann."

Im Zusammenhang mit dem geplanten Kohleausstieg und den ersten angekündigten Entlassungswellen in der Automobilindustrie, wird wieder fröhlich vom „Umbau zur Dienstleistungsgesellschaft“ gefaselt.

Wer oder was ist ein Dienstleister?

Die Antwort ist einfach: Dienstleister ist, wer nichts produziert, kein Erzeugnis, keine Ware, hervorbringt, sondern lediglich seine körperliche und/oder geistige Leistung anbietet.

Es ist heute schon uferlos. Verzeihen Sie mir den Kalauer mit der alten Indianerweisheit:[/b]

[b]Erst wenn das letzte Auto vom Band gerollt ist,
wenn die letzte Kuh geschlachtet wurde
und das letzte Buch gedruckt worden ist,
werdet ihr feststellen,
dass man Dienstleistungen nicht mehr bezahlen kann.

Noch ist kein Grund zur Panik, doch es ist an der Zeit, das sich anbahnende Problem zur Kenntnis zu nehmen. Unser arbeitsteiliges Wirtschaften sorgt auf wundersame Weise dafür, dass die Produzenten für ihre Produkte

Szenario 1 – Die Produzenten unter sich

Allerdings schneiden sich alle die Haare selbst, ziehen sich die kranken Zähne selbst, legen ihr Geld unter das eigene Kopfkissen, statt es zur Bank zu tragen, und wenn es Streit gibt, regeln sie das selbst, im Zweifelsfall nach den Regeln des Faustrechts.

Szenario 2 – Viele Produzenten, wenige Dienstleister

Würden die verbliebenen Produzenten nur so viel produzieren, wie sie vor dem Aufkommen der Dienstleister produziert haben, würde es der Volkswirtschaft an Waren mangeln. Nur eine Zunahme der Produktivität der Produzenten kann die Warenversorgung der Volkswirtschaft erhalten.

Szenario 3 – Wenige Produzenten, viele Dienstleister

Die Dienstleistung sinkt im Ansehen, wird schlechter bezahlt und zieht damit auch die Löhne der Beschäftigten in den produzierenden Branchen nach unten, was wiederum die Nachfrage nach Dienstleistungen schwächt.

Am Ende stellt sich heraus: Es funktioniert nicht.

Alle Dienstleister entwickeln sich, der Not gehorchend, zu Nebenerwerbsproduzenten auf technisch niedrigem Niveau, das Geld verliert seine Bedeutung und wird durch einen engmaschig-regionalen Tauschhandel ersetzt.

Ich wage eine Prognose:

In zwei Jahren, also im März 2021, wenn der Wahlkampf zur nächsten Bundestagswahl an Fahrt aufnimmt, werden die 19 Millionen Produzenten von 2017 auf weniger als 18 Millionen geschrumpft sein.

Doch das ist nur die eine Seite der Medaille. Mit dem Wegbrechen des Exportüberschusses verändert sich auch die Zahlungsbilanz. Es fließt weniger Geld nach Deutschland, während womöglich die Abflüsse für Importe zunehmen, weil die Mehrheit der deutschen Bevölkerung sich nur noch importierte Billig- und Billigst-Waren leisten kann.

Man beschäftigt sich mit sich selbst und dem Binnen-I, sowie dem Gendersternchen, erfindet Hetzjagden und jagt den widersprechenden Verfassungsschutzpräsidenten aus dem Amt. Der Finanzminister bleibt stur auf Sparkurs und lässt die Infrastruktur weiter verkommen, statt spätestens jetzt, wo es nicht mehr zu übersehen ist, dass die deutsche Wirtschaft gegen die Wand knallen wird

Der Markt wird es nicht regeln, schon gar nicht der ungeregelte globale.

Statt Donald Trump zu verhöhnen, wäre es an der Zeit, einmal genau hinzusehen, was der da macht und warum er es macht.

Noch nie in der Geschichte war eine entwickelte Industrienation mehr auf die sichere und preiswerte Verfügbarkeit elektrischer Energie angewiesen.

Was macht die Regierung, sekundiert von den Grünen? Sie macht Strom zu einem knappen und teuren Gut, das bald nicht mehr zu jeder Zeit für jedermann verfügbar sein wird.

Kein Land auf dieser Erde ist wirtschaftlich so von seiner Automobilindustrie abhängig, wie Deutschland.

In einem Land, das arm an Rohstoffquellen ist, muss dieser Mangel durch gut ausgebildete Fachkräfte, Ingenieure und Naturwissenschaftler kompensiert werden.

In einem Land, das eben nicht eines der reichsten der Erde ist, sondern in punkto, Einkommen, Vermögen und Wohneigentum in der EU auf den hinteren Rängen marschiert, sollte das Wohl der eigenen Bürger hohe Priorität haben.

Als Deutschland noch funktionierte, als hochqualifizierte Ingenieure von den Hochschulen kamen und im Lande blieben, statt – wie die wenigen, die es heute neben den Genderstudierenden noch gibt – dahin auszuwandern, wo man ihnen bessere Chancen bietet,

Das aber ist vorbei. Wir können weder Flughafen noch Bahnhof, es reicht gerade noch, Luftmessstationen so nahe am Auspuff aufzustellen, dass die Grenzwertüberschreitung unvermeidlich ist.

Wir sind abgehängt, und selbst Dienstleisten können wir nicht mehr wirklich.

Und was einst das Flaggschiff der deutschen Wirtschaft war, der Dienstleister Deutsche Bank, ähnelt inzwischen stark der Gorch Fock im Trockendock.

Ob Kernkraft, Gentechnik oder Digitalisierung: Wir leiden darunter, daß die Diskussionen bei uns bis zur Unkenntlichkeit verzerrt werden – teils ideologisiert, teils einfach „idiotisiert“. Solche Debatten führen nicht mehr zu Entscheidungen, sondern sie münden in Rituale, die immer wieder nach dem gleichen Muster ablaufen,

Am Anfang steht ein Vorschlag, der irgendeiner Interessengruppe Opfer abverlangen würde.

* Die Medien melden eine Welle „kollektiver Empörung.
* Spätestens jetzt springen die politischen Parteien auf das Thema auf, die einen dafür, die anderen dagegen.
* Die nächste Phase produziert ein Wirrwarr von Alternativvorschlägen und Aktionismen aller Art, bis hin zu Massendemonstrationen,
* Unterschriftensammlungen und zweifelhaften Blitzumfragen.
* Es folgt allgemeine Unübersichtlichkeit, die Bürger werden verunsichert.
* Nunmehr erschallen von allen Seiten Appelle zur „Besonnenheit“.

Nun gut. Nächstes Thema: Bildungsreform

Ziel Legalisierung von Schulstreiks für folgende Demonstrationen:

* für das Klima und gegen CO2
* für Equal Pay und gegen alte weiße Männer
* für die Antifa und gegen PEGIDA
* für Flüchtlinge und gegen Abschiebungen
* für ein bedingungsloses Grundeinkommen und gegen Sozialabgaben
* für die Legalisierung von Cannabis und gegen das Rauchen
* für Angela Merkel und Andrea Nahles und gegen jede politische Veränderung
* für ein alternativloses „Weiter-So“ und gegen jeden „Ruck“
* für mehr Dienstleistungsangebote und weniger Arbeit.

Zitat

Deutschlands bekannteste Schadstoff-Messstation ist zerstört

Die Luft am Stuttgarter Neckartor gilt als die dreckigste Deutschlands. Nun wurde die Messstation, welche diese Verschmutzung aufzeichnen soll, schwer beschädigt.

Seit Samstagabend weiss niemand mehr, wie belastet die Luft an Deutschlands dreckigster Strasse, dem Stuttgarter Neckartor, wirklich ist. Denn die Messstation, die seit Jahren zuverlässig und kontinuierlich Grenzwertüberschreitungen zum Beispiel bei Stickoxiden und Feinstaub aufzeichnet, ist einem Schwelbrand zum Opfer gefallen.

War es Sachbeschädigung aus Trunkenheit – oder mit Hintergedanken? Noch weiss es die Polizei nicht und bittet um Hinweise von Augenzeugen.

Ein Kurzschluss gilt als eher unwahrscheinlich, das Feuer sei aussen gelegt worden, so die Polizei. Ausserdem wurde die Station erst 2017 erneuert.

Mehrfach Verlegung gefordert

Sicher ist: Der übermannshohe graue Container mit den vielen aufgesetzten Rohren ist das Hassobjekt aller Dieselfahrer in der Schwabenmetropole. Und darüber hinaus. Denn die Messergebnisse waren und sind ein Grundstein des in der Autostadt seit Anfang Jahr geltenden und höchst umstrittenen Fahrverbots für ältere Dieselfahrzeuge.

Seit Januar finden am Neckartor jeden Samstag Demonstrationen gegen das Verbot statt, und dabei wird mit schöner Regelmässigkeit eine «ganz einfache» Lösung des Schadstoffproblems präsentiert: Messstation verlegen.

Auf der anderen Strassenseite hingegen befindet sich der Schlossgarten. Temporäre Messungen eines Forschungsinstituts haben – nicht ganz unerwartet – ergeben, dass die dort von den Sensoren erfasste Schadstoffkonzentration niedriger ist als jenseits der mehrspurigen Bundesstrasse.

Kein neuer Standort

Doch sicher ist auch: Sollte der Brand der Plan eines bis aufs Blut gereizten Dieselfahrers gewesen sein, der einen neuen Standort für die Messungen erzwingen wollte, so ist das Vorhaben schiefgelaufen.

Man könne nun zwar einige Tage nicht messen, so teilte die Landesanstalt für Umwelt mit. Aber sobald die Ermittlungen beendet seien, werde man an derselben Stelle mit neuen oder reparierten Instrumenten wieder messen.

Der Standort sei im Luftreinhalteplan festgeschrieben.

Zitat

Umweltbundesamt fehlt wissenschaftliche Grundlage für Diesel-Fahrverbote

Das Umweltbundesamt hat keine wissenschaftliche Grundlage für einen NO2-Langzeitrichtwert in Innenräumen. "Wenn sogar das UBA davon absieht, für Innenräume Langzeitrichtwerte festzulegen, steht ein Langzeitwert außen auch infrage"

Dem Umweltbundesamt (UBA) fehlt laut eines Medienberichts eine wissenschaftliche Grundlage für einen Langzeitrichtwert für Stickstoffdioxid (NO2) in Innenräumen.

In seiner Antwort an die FDP stellt Pronold klar, dass Studienergebnisse zu Innenräumen prinzipiell auch auf den Außenbereich übertragbar seien.

Der stellvertretende Vorsitzende der FDP-Bundestagsfraktion, Frank Sitta, sieht damit die Grundlage für Diesel-Fahrverbote schwinden.

„Wenn sogar das UBA davon absieht, für Innenräume Langzeitrichtwerte festzulegen, steht ein Langzeitwert außen auch infrage“

Die Diesel-Fahrverbote beziehen sich auf das Überschreiten des EU-Grenzwertes von 40 Mikrogramm pro Kubikmeter Luft im Jahresdurchschnitt. Diesen Außenwert wiederum hält das Umweltbundesamt auf Nachfrage für wissenschaftlich begründet. Man könne ihn auch für Innenräume heranziehen. NO2 sei ein Indikator für andere Luftschadstoffe, so das Umweltbundesamt.

Die Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina hatte vor Kurzem erklärt, die Gesundheitsgefahr durch Feinstaub sei höher als die durch NO2.

Zitat

Deutschland droht weiterer Dürresommer – vor allem im Osten

Nach Einschätzungen des Deutschen Wetterdienstes steuert die Bundesrepublik auf einen weiteren Dürresommer zu, sollte es weiter so trocken bleiben. Die Dürre könnte die des vergangenen Jahres noch übertreffen. Die östlichen Bundesländer sind besonders gefährdet.

Bei anhaltender Trockenheit könnte Deutschland nach Einschätzung des Deutschen Wetterdienstes (DWD) auf einen weiteren Dürresommer zusteuern. „Sollte die trockene Witterung in den kommenden Monaten anhalten, könnte sich die Dürre des Jahres 2018 wiederholen oder sogar übertroffen werden“

Besonders betroffen sind demnach die östlichen Bundesländer. Selbst wenn es noch viel regnen sollte, bleibt die Bodenfeuchte den Schätzungen zufolge bis in den Sommer hinein unter dem vieljährigen Mittelwert. „Die Startbedingungen für die Vegetation sind 2019 in vielen Gebieten Deutschlands deutlich schlechter als im Vorjahr.“

Ein Dürresommer würde diesmal nicht nur die Landwirtschaft erneut hart treffen, sondern auch die Forstwirtschaft, schätzt der DWD. Erste Waldbrände haben in den vergangenen Tagen schon zahlreiche Regionen in Deutschland heimgesucht.

Angesichts der Trockenheit und der hohen Waldbrandgefahr fordert der Deutsche Feuerwehrverband mehr Löschhubschrauber in Deutschland. Helikopter mit Außenlastbehältern seien für die Brandbekämpfung sinnvoll, sagte Verbandspräsident Hartmut Ziebs

Grundsätzlich hält Ziebs die deutschen Feuerwehren für gut ausgerüstet, um Waldbrände zu bekämpfen. Der Verbandspräsident appellierte aber an Bürger, kein offenes Feuer im und am Wald zu entfachen und in Waldnähe nicht zu rauchen. Autofahrer sollten zudem ihren Wagen nicht auf Wiesen abstellen. „Die heißen Katalysatoren können eine trockene Wiese in Brand setzen.“

In einer älteren Version des Textes hatte es zu Beginn des Textes geheißen:

„Nach Einschätzung des Deutschen Wetterdienstes (DWD) steuert ganz Deutschland auf einen weiteren Dürresommer zu.“ Diese Passage wurde abgeschwächt.

Zitat

Der Hype mit dem Klima: Vor 50 Jahren wurde mit einer kommenden Eiszeit gedroht

"Die Schuld an der kommenden Eiszeit trägt die Verbrennung von fossilen Energieträgern"
Denn in den 1970er Jahren waren sich die Medien und die Wissenschaftler einig, dass eine neue Eiszeit droht - und keine globale Erwärmung.

„Als uns vor 30 Jahren eine neue Eiszeit drohte“.

Die Folgen, die der Menschheit angedroht wurden, waren beinahe die Gleichen wie heute: Extremereignisse wie Hurrikane, Dürren, Überschwemmungen, Hungerkrisen, Klimakriege und die teilweise Unbewohnbarkeit der Erde. Auch damals wurden bereits die Menschen für den „Klimawandel“ verantwortlich gemacht.

Und so sollte das beginnen …

„Das Ende der Welt beginnt mit einem Sommer, der keiner mehr ist. Es bleibt kalt. Der Schnee vom letzten Winter bleibt liegen. Droht eine neue Eiszeit?

Viele Menschen haben das Gefühl, daß mit dem Wetter etwas nicht stimmt. Einiges spricht dafür, daß sie recht haben. Jüngsten Erkenntnissen der Klimaforschung zufolge nimmt die Wahrscheinlichkeit zu, daß noch zu unseren Lebzeiten eine neue Eiszeit einsetzt.“

Bereits 1970 wurden „Punkte ohne Umkehr“ definiert

Er erklärte, „dass sich durch den zivilen Überschall-Luftverkehr ein breiter Streifen zwischen Europa und Amerika mit einer Cirrus-Wolkenschicht bedecken wird. Nur fünf Prozent zusätzliche Wolken durch Luftverschmutzung würden die mittlere Temperatur um vier Grad herabsetzen. Damit käme die nächste Eiszeit bestimmt.

19. Juli 1971: James Hansen und S. I. Rasool sagen neue Eiszeit voraus

Die Schuld an der kommenden Eiszeit trage die Verbrennung von fossilen Energieträgern. Die Washington Post berichtete, dass Rasool in Science schreibe, ‚innerhalb der nächsten 50 Jahre‘ werde der feine Staub, den die Menschen durch die Verbrennung von fossilen Energieträgern in die Atmosphäre blase, so viel vom Sonnenlicht reflektieren, dass die Durchschnittstemperaturen der Erde um sechs Grad fallen könne.

Im Jahr 2008 forderte Solarwissenschaftler David Archibald mehr CO2 – gegen die deutliche Abkühlung

„In wenigen Jahren werden wir eine Umkehrung der Erwärmung des 20. Jahrhunderts erleben“

Unsere Generation hat eine warme, gebende Sonne gekannt, aber die neue Generation wird eine Sonne erleiden, die weniger gibt, und die Erde wird weniger fruchtbar sein. Kohlendioxid ist nicht einmal ein bisschen schlecht – es ist absolut vorteilhaft.“

Er warnt vor einer globalen Abkühlung: „Wir werden diese Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivität benötigen, um das kommende kältere Wetter auszugleichen“.

Wird die Sonnenaktivität geringer, heizt sich die Stratosphäre nur sehr schwach auf. Dies verändert auch das Windsystem in den unteren Schichten der irdischen Atmosphäre. Die milden Winde vom Atlantik würden in Europa ausfallen, der Golfstrom würde schwächer und in der Folge darauf würden eiskalte Winde aus Nordosten Mitteleuropa frieren lassen.

„Solarphysiker erwarten ein Minimum, welches dem Maunder-Minimum im 17. Jahrhundert ähnelt. Damals herrschten hierzulande spürbar niedrigere Temperaturen. Die Winter in Europa waren eiskalt. Man spricht daher auch von der Kleinen Eiszeit„.

Zitat

Grenze der Energiewende ist erreicht

Die Energiewende ist gescheitert. Schon heute haben wir zu viel Ökostrom, der teuer entsorgt werden muss. Mehr Ökostrom gefährdet die Netzstabilität.

Ostern war es mal wieder soweit. Geringe Stromnachfrage traf mit Sonnenschein und stärkeren Winden zusammen. Die 30.000 Windkraftanlagen und die 1,5 Millionen Solarstromanlagen auf Deutschlands Dächern und Feldern produzierten tüchtig Strom. Die Industrie hatte die Produktion weitgehend für die Feiertage gestoppt und die privaten Haushalte forderten weniger Strom.

Solche Situationen kommen immer wieder vor. Im letzten Jahr wurden mehr als 100 Millionen Euro für die Entsorgung von überschüssigem Ökostrom aufgewendet. Mit dem weiteren Bau von Ökostromanlagen muss immer mehr Strom entsorgt werden.

Ohne konventionelle Kraftwerke geht es nicht

„Warum wurden denn nicht alle konventionellen Kraftwerke stillgelegt, um ausschließlich den Ökostrom zu nutzen?“, werden sich Viele fragen. Wir brauchen die großen Kraftwerke mit ihren riesigen Schwungmassen (Turbinen und Generatoren) als Momentan-Reserve für eine stabile Netzfrequenz.

Strom muss zum Zeitpunkt seiner Erzeugung auch verbraucht werden.

Eine Speicherung im Netz ist nicht möglich, obwohl dies von der Vorsitzenden der Grünen, Annalena Baerbock, behauptet wird.

Wenn in einem stabilen Netz ein weiterer Verbraucher eingeschaltet wird, liefert zunächst die Rotationsenergie der Generatoren den zusätzlichen Strom. Sie werden dadurch abgebremst. Die Frequenz (Schwingungen/Sekunde = Hz) wird geringer. Das ist das Signal, mehr Dampf auf die Turbine zu leiten, bis die Sollfrequenz von 50 Hz wieder erreicht ist. Dieser Vorgang ist automatisiert und führt zu einem stabilen Netz mit Abweichungen von höchstens 0,2 Hz.

Für ein stabiles Netz muss wenigsten 45 Prozent des Stromes als Grundlast aus den großen Kraftwerken mit ihrer Momentan-Reserve kommen. Es ist ein Wunschdenken, Deutschland mit 80 oder gar 100 Prozent Ökostrom versorgen zu wollen.

Strom wird unbezahlbar

Heute liegen die reinen Ökostromkosten bei ca. 65 Cent/Kilowattstunde (Ct/kWh). Die Versorgung ausschließlich mit konventionellem Strom kostet weniger als ein Viertel, etwa 14 Ct/kWh. Doch mit dem geplanten weiteren Ausbau von Wind- und Solarstromanlagen steigen die „Nebenkosten“ kräftig weiter.

Die Erzeugung von Wasserstoff durch Elektrolyse und die Rückgewinnung von Strom in Gaskraftwerken ist noch ungünstiger.

Schluss mit der Wende

Es hat sich gezeigt, die Energiewende ist technisch an ihre Grenzen gestoßen und wirtschaftlich ein Fiasko. Wir können problemlos alle Ökostromanlagen abschalten. Wenn wir jedoch 10 große Kern- und Kohlekraftwerke stilllegen, droht ein Blackout. Die Ökostromanlagen haben nicht zu einer Reduzierung der fossilen Brennstoffe und damit zur Minderung des Ausstoßes von Kohlenstoffdioxid geführt. Die Wende ist gescheitert.

Doch das ist ein Trugschluss.

Der Stromverbraucherschutz NAEB, die Bundesinitiative Vernunftkraft, ein Zusammenschluss von rund 1000 Bürgervereinigungen gegen die Windkraft, und das Europäische Institut für Klima und Energie (EIKE) fordern den Schluss der Energiewende, die unseren Wohlstand bedroht und Arbeitsplätze vernichtet.

Zitat

„Einem der größten Klimaprobleme, der Überbevölkerung, entgegentreten”: Junge Alternative für Ein-Kind-Politik

Die Nachwuchsorganisation der AfD in Berlin hat die Partei zu einem Kurswechsel in der Klimapolitik aufgerufen.

Nach der Europawahl hat die Nachwuchsorganisation der AfD in Berlin die Partei zu einem Kurswechsel in der Klimapolitik aufgerufen.

Das Thema Klimawandel und Umweltschutz bewege „mehr Menschen, als wir dachten“, heißt es in einem offenen Brief der Jungen Alternative Berlin an die AfD-Vorstände in Bund und Ländern. Darin wird dazu aufgerufen, „von der schwer nachvollziehbaren Aussage Abstand zu nehmen, der Mensch würde das Klima nicht beeinflussen“.

Es spielt dabei keine Rolle, ob die Wähler hierbei rational denken oder nicht“, heißt es weiter.
Ein Problem werde „dann zu einem realen Problem“, wenn es von einer breiten Öffentlichkeit als Problem wahrgenommen werde. Unstrittig sei die Tatsache, dass sich das Klima wandele und Schadstoffe wie in Autoabgasen nicht gut für den Menschen und genauso wenig für die Umwelt seien.

Die Junge Alternative erwartet daher von den AfD-Fraktionen in den Landtagen, im Bund und im EU-Parlament „jetzt konkrete Vorschläge zur Verbesserung des Klima- und Umweltschutzes innerhalb des thematischen Rahmens der AfD“.

Als Beispiel wird in dem Schreiben der Vorschlag genannt, die Entwicklungszusammenarbeit mit Schwellenländern an die Einführung einer Ein-Kind-Politik zu koppeln, um damit „einem der größten Klimaprobleme, der Überbevölkerung, entgegenzutreten“.

In der AfD werden immer wieder Zweifel am angeblich menschengemachten Klimawandel geäußert. Die Parteiführung sieht in den Grünen, die am Sonntag einen Triumph bei der Europawahl feierten, ihren Hauptgegner.

Die Grünen sind für uns der Hauptgegner, sie sind die Partei, die am weitesten von uns entfernt sind“, sagte Parteichef Alexander Gauland am Montag.

Sie würden „dieses Land zerstören, wenn sie tatsächlich ans Regieren kommen“, warnte er.

Zitat

Kampf gegen die „Klimakrise“: Greta Thunberg will ein Jahr lang nicht zur Schule gehen

Die schwedische Klimaaktivistin Greta Thunberg will sich ganz auf ihren Kampf gegen die "Klimakrise" konzentrieren. Dafür werde sie ein Jahr lang nicht zur Schule gehen, erklärte die 16-Jährige.

Die schwedische Klimaaktivistin Greta Thunberg will von diesem Sommer an ein Jahr lang nicht zur Schule gehen. Die 16-Jährige will sich nach Abschluss der neunten Klasse ganz auf ihren „Kampf gegen die Klimakrise“ konzentrieren, wie die Deutsche Presse-Agentur aus ihrem Umfeld erfuhr.

Im September wolle sie am Klimagipfel der Vereinten Nationen in New York teilnehmen, im Dezember dann an der Weltklimakonferenz in Santiago de Chile.

Um ihre Schulzeit mache sie sich keine Sorgen, sagte Thunberg. Sie werde einfach ein Jahr später aufs Gymnasium wechseln. Normalerweise stünde für die junge Schwedin im August der Wechsel auf eine weiterführende Schule an. In den ersten neun Jahren gilt Schulpflicht.

Da Thunberg aus Klimaschutzgründen nicht fliegt, arbeitet ihre Familie nach dpa-Informationen an Alternativen, wie sie nach Übersee kommen kann. Im Gespräch ist demnach, den Atlantik per Schiff zu überqueren.

Zuerst hatte die schwedische Zeitung „Dagens Nyheter“ über Thunbergs Pläne berichtet. Sie zitierte die Aktivistin mit den Worten, der Entschluss sei ihr zwar schwer gefallen, es sei aber klar, dass im Kampf für das Klima gerade jetzt etwas passieren müsse.

„Im Jahr 2020 müssen wir die Emissionskurve steil nach unten gewendet haben, wenn wir eine Chance haben wollen, unter 1,5 oder 2 Grad Erwärmung zu bleiben.“

Zitat

Wie Endzeit-Sekte? „Europa wird keine Insel der Seligen bleiben“ – Grüne warnen vor „apokalyptischen Zuständen“

Medial hochgepusht schrauben die Grünen derzeit nicht nur die Klima-Hysterie und Zukunftsängste in die Höhe, sondern auch ihre Zahlen.

Die Grünen sind auf der Überholspur. Gerade haben sie die Union überholt: 27 Prozent.
Auch bei der EU-Wahl am vergangenen Wochenende liefen ihnen die Wähler in Massen hinterher.

Die fliegen auch weiter zum Backpacker-Urlaub nach Asien, weil sie sich es leisten können, und die anderen, die nicht so hohes Einkommen haben, das sind dann diejenigen, die auf Auto, auf Urlaub, auf Ernährungsgewohnheiten verzichten müssen und das ist eine neue soziale Spaltung, die wir nicht haben müssen.“

(Christian Lindner, FDP)

Die Welt geht unter – wir retten dich!

Man muss den Leuten sagen, dass apokalyptische Zustände auf sie zukommen, worunter bereits Menschen in Subsahara-Afrika, auf den Pazifikinseln, in Südostasien leiden. (…) Europa wird keine Insel der Seligen bleiben.“

(Lisa Badum, Grüne)

Es gebe sogar eine Studie, „wonach Deutschland schon zwischen 2030 und 2040 auf Null sein muss.“

Step by step und immer mehr

Der Plan: „Einen CO2-Preis könnten wir sofort einführen, indem wir die Energiesteuern verändern“, erklärte Lisa Badum. Die Grünen-Klimasprecherin denkt an eine „komplette Reform des Abgabensystems“. Man wolle eine „CO2-Komponente auf derzeitige Energiesteuern aufschlagen“.

Strom sei derzeit stark von Steuern belastet, Heizöl dagegen wenig. Die könne man mit einem CO2-Anteil an den Energiesteuern ändern.

Dann lässt Lisa Badum die Katze aus dem Sack: „Deshalb muss er nach und nach steigen. Und übrigens“, sie verweist auf die FDP und ihre Pläne des Emissionshandels: „Bei euch muss es ja auch teurer werden.“ Doch Lisa Badum will noch mehr:

Ein CO2-Preis ist notwendig, reicht aber nicht. Wir brauchen zusätzliches Ordnungsrecht. Natürlich brauchen wir ein Aus des Verbrenners 2030, sowie den Kohleausstieg bis spätestens 2030 oder ein Verbot von Ölheizungen.“

(Lisa Badum, Grüne)

„Wenn wir mit unserer CO2-Reduktion die Wirtschaft abwürgen, folgt uns keiner und es ist gar nichts gewonnen.“

Wohin mit dem Geld?

Die Grünen-Politikerin würde das ganz gerne „anders fomulieren“: Klimazerstörung koste Geld. „Wir müssen die Kosten nur anders verteilen.“

Wie gerecht ist das Pariser Abkommen?

Das Pariser Abkommen ist jedoch nicht ohne Kritik. Abgesehen davon, ob CO2 tatsächlich für klimatische Veränderungen – in der Erdgeschichte traten diese immer wieder auf – verantwortlich ist

Doch offenbar ist auch das den Grünen nicht genug. Ängste werden angefacht, Schüler auf die Straßen getrieben, mithilfe einer von ihnen, einer 16-Jährigen, Greta Thunberg.
Die Täuschung der Menschen

Deren wahres Ziel, die Verbreitung des Kommunismus, fand in der Naturschutzbewegung eine gute Gelegenheit.

Jeder weiß, dass Pflanzen CO2 brauchen, es ist wie ein Düngemittel für alles, was grün ist und sie haben die Lüge ersponnen, dass CO2 ein Gift ist. Dabei ist es das vitalste Element in der ganzen Atmosphäre und lebensnotwendig für alles, was grün ist.“

(Bowers)

Jedoch: „Wenn man den Menschen vortäuschen kann, dass sie ein riesiges Umweltproblem haben, dann kann man immer mehr Restriktionen für die Wirtschaft einführen, die am Ende zwar überflüssig sind, aber große Teile der freien Wirtschaft zerstören können“, so Bowers.

Zitat

Wer steckt dahinter? Inszenierte Klima-Demo im Bundestag bei „Jugend und Parlament“

Rund 20 Teilnehmer legten sich während der Abschlussrede von Bundestagspräsident Schäuble in einem "Die In" hin und stellten sich tot. Schäuble reagierte gelassen und erklärte, sie könnten ruhig bis zum Mittag am nächsten Tag liegen bleiben – bis er den Bundestag eröffne.

Am Ende der Veranstaltung „Jugend und Parlament“ im Bundestag kam es zu einem Protest von Anhängern der aktuellen Klima-Hysterie.

Rund 20 Teilnehmer legten sich während der Abschlussrede von Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble vor dem Rednerpult in einem „Die In“ hin und stellten sich tot.
Nicht alle jugendlichen Teilnehmer der Veranstaltung fanden das gut und quittierten die Aktion mit Buh-Rufen. Ein Teilnehmer entriss den Protestlern nach wenigen Sekunden ihr Transparent mit der sinnigen Aufschrift „Eure Klimapolitik = Katastrophe“, was von den übrigen Teilnehmern größtenteils mit Applaus bedacht wurde.
Bundestagspräsident Schäuble reagierte gelassen und erklärte, sie könnten ruhig bis zum Mittag am nächsten Tag liegen bleiben, bis er den Bundestag eröffne. Da müssten sie aber schon weg sein.

Die Aktion wurde vom Netzwerk „Fridays for Future“ unterstützt.

„Jugend und Parlament“ wird vom Besucherdienst des Deutschen Bundestages angeboten. Die Teilnahme, die Reisekosten, Unterbringung und Verpflegung werden vom Bundestag übernommen. Organisiert wird das Ganze von den jeweiligen Wahlkreisbeauftragten des deutschen Bundestags.

Doch wie kamen die rund 20 Klima-Demonstranten in die Besuchergruppe und wie konnten sie sich zufällig vereinigen und den Plan ausarbeiten?

Zitat

Klimahysterie: Schaltet endlich Euren Verstand ein!

Neuerdings wird mir wegen meiner Kritik an der derzeitigen Hysterie und am Grünruck der deutschen Politik unterstellt, ich zähle zu den „Klimaleugnern“ oder „Klimaskeptikern“. Diese Verbaletiketten kommen heute in etwa dem gleich, was früher „Ketzer“ oder „Hochverräter“ verkörperten.

1. Ich bestreite gar nicht eine derzeitige Erderwärmung, erachte allerdings die wissenschaftliche Faktenlage und die Modellierungen als viel zu vage für belastbare Prognosen, erst recht was die Behauptung eines entscheidenden anthropogenen Einflusses angeht.

2. Das Grundproblem ist meines Erachtens nicht das Klima, sondern die Überbevölkerung – und solange hier keine grundlegenden Maßnahmen ergriffen werden, ist der globale Klimazinnober (der nachweislich ökonomischen und lobbyistischen Interessen dient und von diesen medial gezielt akzeleriert wird) ein unsinniges Herumdoktern an Symptomen. Dass alle Menschen ihre Grundbedürfnisse decken möchten – und dazu gehören auch energieintensive Technik und Mobilität – und dass dieser Wunsch auch für jene Erdteile gelten muss, die derzeit noch weit unterentwickelt sind, kann man ihnen nicht verwehren. Doch die Erde kann keine 15 oder 20 Milliarden Menschen tragen. Entweder man findet also einen Weg, die Weltbevölkerung über z.B. drei Generationen so zu limitieren, dass alle gut leben können, ohne der Erde tiefere Wunden zu schlagen, als diese verkraften und selbst heilen kann oder man fordert, wie die „Klimabewegung“, eine komplett veranlagungswidrige Selbstbeschränkung und Verzichtshaltung aller Individuen auf der ganzen Erde, damit wir – doch wozu eigentlich? – unsere Zahl noch weiter ansteigen lassen können.

3. In die Energiepolitik müssen unbedingt wieder Augenmaß und Sachverstand zurückkehren – und das schließt auch schonungslose Ehrlichkeit ein: Keine Energiereform ist komplett folgenlos und ohne Risiko, man kann allenfalls zwischen „potentiell katastrophal“ (AKW) und „sicher katastrophal“ (Kohle/Öl etc.) wählen. Wer also „fürs Klima“ aufmarschiert, kann nicht gleichzeitig Anti-AKW sein.

4. Die Probleme der Atomkraft – Altlasten, Betriebsrisiken – sind mittelfristig lösbar; aber freilich nicht, wenn man die Forschung und Weiterentwicklung ausgerechnet in dem Land, das hier einst führend war, staatlich abwürgt. Hätte man in der Frühphase des Fliegens, angesichts unzähliger tödlicher Unfälle, so argumentiert wie Deutschland bei Ausstieg aus der Kernenergie, so hätte sich die moderne Luftfahrt nie entwickeln können.

Auf Dauer können etliche Milliarden Menschen weder aus erneuerbaren noch fossilen Quellen versorgt werden. Es geht nur nuklear – aktuell noch durch Fission, irgendwann dann durch Fusion.

5. Deutschland hat einen ideologischen Irrweg eingeschlagen, der unsere Nachfahren noch teuer zu stehen kommen wird – ohne dass sich am Weltklima dadurch auch nur das Geringste verändern wird. Die naturzerstörende und landschaftsverschandelnde Flächenversiegelung durch Solarparks und Windräder munter weitergehen, doch diese Energieformen werden auch in Zukunft nur einen relativ kleinen Anteil zum Energiemix beisteuern können.

Der zur Sicherstellung der Grundlast notwendige Rest wird folglich zu komplett unökologischen und unwirtschaftlichen Konditionen aus dem benachbarten Ausland importiert werden müssen, wo man unserem Beispiel einer kopflosen „Energiewende“ eben nicht folgen mag.

Nach alldem kann und werde ich dem Klima-Hype nicht folgen, und ich kann meinen grünaffinen Freunden und Kritikern nur dringend raten: Schaltet endlich euren Verstand ein!

Zitat

Vorbereitungen für die Grün-Rot-Rote Ökodiktatur laufen bereits auf Hochtouren

Wie immer werden die dicken Brocken an der Bevölkerung lautlos vorbei geschoben. Möglichst bei Nacht und Nebel, ohne großes Aufsehen, oder wie Innenminister Seehofer unlängst sinngemäß sagte:

Schön kompliziert, damit keiner begreift, was wir da gerade tun. Ähnliche Aussagen kennen wir auch von EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker, dessen Zitate über dreiste Machtspiele gegen die Interessen der Bürger bei Google ganze Seiten füllen.

Der zwielichtige „Ischias“-Juncker empfahl bekanntlich ebenfalls sinngemäß, möglichst an Wochenenden oder zu Ferienzeiten schnell was ohne großes Aufsehen beschließen, im Dunkeln alles abarbeiten, und dann, wenn keiner was gemerkt hat, gleich die nächsten Sauereien vorbereiten.

Da Deutschland nun dank Dauergehirnwäsche kollektiv dem Gretagrün-Wahn zu verfallen droht, was sich in horrormäßigen Wahl-Umfragen zugunsten der unseriös agierenden GrünInnen niederschlägt, die SPD zudem noch ins geistige Koma fällt und fällt, und sich nach einstiger SED-DDR-Epoche nun erneut einem Rotfront-Einheitsbündnis linksextremistischer Parteien in kranken Schüben unterwirft, werden die Gefahren für neue politische Sauereien immer größer.

Der nächste Hammer gegen das Grundgesetz: TKÜ

Der Blick ins Ländle lohnt. Denn im Land der Kuckucksuhren regiert Deutschlands bislang erster und einziger Grüner Ministerpräsident Winfried Kretschmann – und das schon in zweiter Legislaturperiode. Was hier unter der Herrschaft der Grünen und deren Spitzenpersonal, mit wechselnden Partnern von SPD – und nun CDU – an Skandalen hingelegt wurde und wird, ist beachtlich.

Richtig kriminelle Korruptionsskandale vom laufenden Meter – weitab von jeglicher Berichterstattung der Öffentlich-Rechtlichen-Grünen Medien. Jetzt aber kommt der nächste dicke Hammer nach dem skandalösen Zensurgesetz namens NetzDG vom linken SPD-Gesinnungsbruder Heiko Maas, der auch schon mal in seiner Amtszeit als Bundesjustizminister auf den kommenden linken Polizeistaat hinarbeitete.

Die harmlos klingende Quellen-Telekommunikationsüberwachung (TKÜ) wird nun mit eigens entwickelter Technik ausgerechnet in Baden-Württemberg an den Start gebracht. Wollen die Grünen mit der verzwergten Juniorpartner-CDU etwa nun mit dem neuen Schnüffel-Trojaner auf Jagd nach den Machern und Machenschaften der diversen Clans und ausländischen Banden gehen?

Linke, noch Linkere und Grüne bald mit allen privaten Infos über die politischen Gegner heimlich versorgt…?

Ganz nebenbei, solcher Dreck und der noch schmutzigere Umgang mit ihm, gehörte in der alten DDR zum Stasi-Tagwerk, das war einst unter der regierenden Sozialistischen Einheitspartei, bestehend aus KPD und SPD (!!!), über Jahrzehnte der brutale diktatorische Alltag.

Jetzt kommt die ökolinke Einheitsfront gleich mit drei linken Kräften in Einheit, da kann man doch bestens an diese antidemokratische Links-Tradition auf deutschem Boden zurückgreifen.

Kriminelle Grüne vor Gericht, ARD und ZDF schweigen laut….

„Andreas Braun ist kein unbedeutender Hinterbänkler, sondern ein führender Strippenzieher im Grünen Machtkartell, welches sich die Öko-Partei in etlichen Jahren auf Bundesebene und in den lokalen Niederungen auf- und ausgebaut hat. Dabei verfügt sie mittlerweile über ein dichtes Netz von Institutionen in welchen sie offen oder verdeckt maßgeblich mitwirkt, wie etwa bei umstrittenen Deutschen Umwelthilfe (DUH), parteinahen Stiftungen oder NGOs.

Es handelt sich also um systemische kriminelle Energie, welche jetzt teilweise enthüllt wird.“

Zitat

Kampf gegen Klimawandel: Göring-Eckardt für milliardenschweren Klimafonds – mehr Schulden und Steuererhöhungen

Die Vorsitzende der Grünen im Bundestag, Katrin Göring-Eckardt, hat sich für die Schaffung eines Fonds für nationale Klimaprojekte ausgesprochen.

Die grüne Bundestagsfraktion will die deutsche Klimapolitik nicht mehr aus dem regulären Bundeshaushalt, sondern aus einem staatlichen Fonds finanzieren.

„Wir stehen mit der Klimakrise vor einer Generationenaufgabe. Im Vergleich zur deutschen Einheit sogar noch größer, weil wir weniger Zeit haben und schneller massive Investitionen brauchen. Wir können das nicht einfach nebenbei aus dem Bundeshaushalt finanzieren.

In den kommenden Wochen wolle die Fraktion ein genaues Finanzierungskonzept vorlegen. Ob der Klimafonds sich rein über neue Schulden oder auch über Abgaben und Steuererhöhungen finanzieren soll, ließ Göring-Eckardt offen:
Klar ist: Die Klimakosten müssen künftig gebündelt werden – vom Bau über Umwelt und Wirtschaft bis hin zum Verkehr. Wir müssen transparent machen, was die Kosten sind, wenn wir nichts tun, und wie wir die Vorbeugung finanzieren.“

Der Finanzbedarf im Kampf gegen den Klimawandel liegt nach Angaben der Grünen-Fraktion bei mindestens 100 Milliarden Euro: „Klimaforscher schätzen, dass Investitionen in klimafreundliche Infrastruktur und Maßnahmen gegen die unabwendbaren Folgen des schon erfolgten Klimawandels einen dreistelligen Milliardenbetrag kosten werden.“

Der Staat müsste weitaus mehr Geld ausgeben, wenn wir jetzt nichts tun. Wenn wir verhindern wollen, dass unsere Infrastruktur kollabiert, und wenn wir unsere Klimaziele erreichen wollen, muss jetzt investiert werden.“

Jeder Euro „rentiert sich mehrfach“.

Denn allein die Strafzahlungen an die EU für das Verfehlen der Klimaziele würden für die nächsten zehn Jahre auf bis zu 60 Milliarden Euro geschätzt. Die grüne Fraktionschefin hält eine Neuverschuldung wegen des Klimawandels auch mit Blick auf die nachfolgenden Generationen für gerecht:

„Der Handlungsspielraum der kommenden Generationen wird doch durch marode Infrastruktur mindestens genauso gefährdet wie durch einen hohen Schuldenstand.“

Zitat

Heilige Klima-Greta verkündet: Wohlhabende müssen “ in die Pflicht“ genommen werden

Die Klima-Heilige Greta Thunberg richtete am Dienstag bei einer Konferenz in Stockholm ihre etwas monotone Stimme an ihre Gefolgschaft und verkündete: Die reichsten zehn Prozent der Menschheit seien für knapp die Hälfte aller Treibhausgasemissionen verantwortlich. Diese müssen deshalb in die Pflicht genommen werden.

Es seien nicht Menschen in Ländern wie Mosambik, Bangladesch oder Kolumbien, die die größte Verantwortung für die Klimakrise trügen, sondern vor allem Mächtige wie Politiker, Prominente und Geschäftsleute, die nicht selten in Privatjets reisten, so Greta Thunberg, das Heiligste was die Klimagemeinde aktuell aufzubieten hat, am Dienstag bei einer Konferenz in Stockholm.

Um das Ziel zu erreichen, die globale Erwärmung auf unter 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, müsse ein allumfassendes Umdenken stattfinden, so Thunberg. Zu der nicht-öffentlichen Konferenz „Brilliant Minds“ waren Ende vergangener Woche ausgewählte Persönlichkeiten in ein Hotel in Stockholm eingeladen worden.

„Yes we can“-Heiliger trifft auf Fridays for Future-Werbeikone

Auf Gretas Twitter-Accout veröffentlichte ihr Management- und Vermarktungsteam ein Bild einer weiter Lichtgestalt des linkspolitischen Mainstreams: Seine Heiligkeit, der Ex-US-Präsident Barack Obama. Mutmaßlich dem Asperbersyndrom von Greta geschuldet, zeigen die Bilder ein desinteressiertes, missmutig dreinblickendes kleines Mädchen mit verschränkten Armen, das trotz allwöchentlicher Proteste gerade mit Bestnoten in der Schule versehen worden ist und einen etwas enttäuscht blickenden Obama: