Heimatforum

Hallo kleine_Heidin,

Irrenhaus ist da gewiss beschönigt. Vielleicht sollte man denen mal die Kurzvariante "Fünf Minuten Physik" schicken. Warum Energie niemals verloren gehen kann

Wenn eine herkömmliche Glühlampe 5% Licht abgibt, so sind die restlichen 95% Wärme. Im Winter kann einem das ja eigentlich egal sein, wenn die Lampen in der Wohnung betrieben werden. Die Wärme verbleibt ja dann im Haus und ist somit nicht nutzlos. Im Sommer ist es dann etwas problematischer mit der Wärme. Dagegen halten kann man aber auch die längere Tageszeit.

Für bedenklich halte ich dann aber die ach so tollen Kompaktleuchtstofflampen und deren Einsatzgebiete. http://www.initiative.cc/Artikel/2007_11…esparlampen.htm Diese Kompaktleuchtstofflampen sind der ablolute Sch:zens:.

Zitat

Vorteil ?: Längere Lebensdauer ??

Jein. Sicherlich hält die Energiesparlampe länger als die Glühbirne. Die Industrie verspricht 10.000 Stunden, zehnmal mehr. Aber auch das hängt wesentlich von der Nutzung ab. Viele Schaltvorgänge verträgt sie nicht gut. Und sie will möglichst lange leuchten und vor dem nächsten Einschalten wieder abkühlen. Wenn nicht, geht die Haltbarkeit in den Keller.
Viele Sparlampen halten nicht einmal ein Drittel der angegebenen Zeit, manche nicht mal ein Fünftel. Aber wer prüft das und geht zum Händler, wer hat noch den Einkaufszettel vom vorigen Jahr?
Und: Sie ist viel teurer, die Sparleuchte, kalkuliert man das in die Haltbarkeitsberechnung ein, schneidet die Glühlampe recht gut ab.

Das ist ja nur ein negativer Aspekt! Also wir merken schon, wo es lang gehen soll.

MfG

Das ist aber merkwürdig! In Benelux wurden vorig Jahr auch die Energiesparlampen propagiert. Jetzt aber sagen sie, die alte Glühbirne ist viel und viel umweltfreundlicher in der Entsorgung, die neue Energiesparlampe soll lauter Gift sein für die Umwelt wenn sie ausgedient hatte. Sicherlich hält die Energiesparlampe länger als die Glühbirne und ist mit Stromverbrauch billiger, obwohl teuer als man sie kauft. Frage mich bloß, was jetzt die Wahrheit ist. Vielleicht haben sie entdeckt, daß Menschen mit lauter Energiesparlampen weniger Strom gebrauchen und das schmerzt die Energiebetriebe immer. Also in Deutschland ist die neue jetzt in und in Benelux wieder mal die alte, scheint alles wie ein großer Witz!

Hallo Lynagh,

das ist wirklich merkwürdig. Fakt ist, dass die KLF für den Verbraucher keine Alternative gegenüber einer herkömmlichen AGL darstellt. Die KLF verursacht in der Entsorgung weitere Kosten und rate mal, wer die bezahlt!
Der Farbton der KLF ist absolut besch:zens:. Der Artikel, auf den ich verwiesen habe, ist ziemlich aussagekräftig, was von der KLF zu halten ist.

Eine herkömmliche AGL verrottet im Normalfall ohne schädliche Rückstände. Das einzige Giftige, was mir bekannt ist, das ist das Lötzinn am Fußkontakt. Ich denke, dass es zum Einen eiskalte Lobbyarbeit ist und zum Anderen dem Wahlvieh vorspiegeln soll, dass die EU für was gut sei.

Weiter. Erinnern wir uns doch mal wie es war wo alle sagten: Wasser sparen. Am Ende wurde das Wasser teurer, da die Gewinne sanken und Kapazitäten brach lagen. Daran denken leider die wenigsten. Wenn man sich vor Augen hält, dass ein AKW meist bei 1/3 der Nennleistung betrieben wird, kann man sich ausmalen, was sein wird.


Ich denke, dass es auch darum geht, andere Preise am Markt durch künstliche Verknappung durchzusetzen. Dass diese nicht zum Vorteil des Verbrauchers sein werden, sollte jedem ,der noch bei Verstand ist, klar sein.

MfG

Ich habe mir so nach und nach schon einen großen Vorrat an den normalen Glühbirnen zugelegt. Vor einiger Zeit kamen ja berichte auf, in denen gesagt wurde das von diesen Energiesparlampen Elektrosmog ausgeht der sogar Krebs verursachen kann. Es wird bei diesen gar nicht so sehr hellen Energiesparlampen daher empfohlen mindestens 1 besser noch 1,5 Meter Abstand einzuhalten. Das ist .B. bei einer Leselampe auf dem Nachttisch doch gar nicht machbar.
Zudem enthalten die Energiesparlampen hochgiftiges Quecksilber; deshalb müssen sie ja auch später in der Sondermüll gegeben werden. Und sollte eine solche Lampe mal zu Bruch gehen, wird dazu geraten Handschuhe beim aufkehren zu tragen. Wie verträgt sich das mit dem Umweltschutz.....das dies hochgiftige Quecksilber enthalten ist?

Also besonders im Kinderzimmer, wo auch mal ein Ball an die Glühlampe fliegen kann und sie zu bruch geht, würde ich mir den Einsatz gut überlegen. Wie gesagt, noch ist Zeit sich einen Vorrat anzulegen.

Sind/waren nicht auch eine Glühbirnensteuer oder ein Verbot von Glühlampen (also den normalen) in der Diskussion?

Wer verdient eigentlich daran das man nun auf Energiesparlampem umstellen muss?

MkG
Thule

Lieber Uebender,

Zum Vorteil des Verbrauchers ist nichts, eher zum Vorteil für Zwischenhandel und Lobbies von Wahnsinnigen die nie Armut gekannt hatten und die eigentlich nicht mal wissen worüber sie sprechen. Nicht für nichts Salonsozialisten, die hätten Hosen voll, wenn sie schon schwer arbeiten müßten nicht mal gesprochen wenn sie um etwas oder mit jemandem kämpfen müßten. Wenn sie ihre politische Karriere anfangen sind sie noch mager, wenn sie einige Zeit im Plüsche sitzen sind sie alle dick und fett, sehe z.B. Joschka Fischer.

Hallo Thule,

Berichte dazu hatte ich schon gelesen. Der Inhalt ist aber im wesentlichen identisch.

Zitat

Zur Rettung der Erde vor den Folgen der Klimaerwärmung soll jetzt auch der Zoll beitragen. Neben Drogen soll er zukünftig jetzt auch nach Glühbirnen und den entsprechenden Lampen fahnden, die der unbelehrbare Klimasünder im Ausland bestellt hat. Der Gipfel der Heuchelei: Abgefangene Glühbirnen sollen unter anderem an ausländische Interessenten versteigert werden. Offenbar schaden sie dann dem Klima nicht…

Zitat von »Thule«

An den billigen normalen Glühbirnen war wohl nichts zu verdienen. Und was ich wg. des enthaltenen Quecksilbers nicht verstehe.....wieso dürfen solche Glühmittel überhaupt hergestellt werden?? Quecksilberthermomether wurden schon längst vom Markt genommen.

Eigentlich gibst du dir doch schon die Antwort. Was denkst du, wer die teure Entsorgung bezahlen darf? Hier wird doch mehrfach gemolken. Einmal beim Kauf und dann bei der teuren fachgerechten Entsorgung. Die Leute sind so erbärmlich dumm, es ist zum Haare raufen.

MfG