Arier aus nördlichen und südlichen Regionen unterscheiden sich natürlich in ihrem Aussehen, weil sie sich der Umgebung anpassen mußten. Das sieht man in jedem heutigen Volk, die nördlichen wohnenden Menschen sind mehr introvertiert und äußern sich emotional nicht so leicht als die mehr südlich wohnenden.
Der Arier, wie man ihn in der NS-Zeit typisierte, war eher der nördliche Typ.
Das hatte etwas mit der herrschenden Ästhetik zu tun, denke ich. Heutzutage sind die reinen Anlagen (blond, helläugig) minder und minder anwesend und durch die Mischung mit den nicht europäischen Genen wird es auch nicht lange dauern, bis sie seltener und seltener werden. Fast alle unsere Babies sind bei Geburt hellhaarig und die Kinder sind es meistens 5 - 6 Jahre. Viele werden dann dunkler, aber niemals wirklich schwarzhaarig. Es kommt darauf an, an welche Länder die germanischen Stämme grenzten, siehe Deutschland. Die authetieke Bevölkerung zeigt einige Typen (Sachse x Bayer, Mecklenburger X Schwabe), die visuell zu unterscheiden, aber trotzdem Gemanen und Arier sind.
Da wird es also keine große Überraschung sein, wenn man Iraner oder Inder sieht, die auch Arier sind. Ich sehe schon die Gestalten, lang, ovale Schädel, gerade Nase, nur ihre Haarfarbe ist anders als wir uns einen Arier vorstellen. Aber die Vorstellung stammt auch aus einer Zeit, als das Idealbild ein nordischer Mensch war und der Inder und der Iraner sind zwar Arier, aber keine nordischen Menschen.
Nicht zu vergessen ist auch, daß Klima die Mentalität beeinflußt. Dann kriegt man auch in einem ursprünglichen Altstamm zeitlich bedingte Mentalitätsvariationen und -mutationen. Hauptsache ist jedoch, daß die Genetik stimmt.
Heimatforum »
Volk und Heimat »
Historisches Wissen und Zusammenhänge »
Sonntag, 22. Dezember 2024, 01:35
Zum Seitenanfang
