Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen im Heimatforum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

Dienstag, 26. Mai 2009, 11:00

Merkel lehnt Volkabstimmungen und Direktwahl des Bundespräsidenten ab

Hallo
für alle Zweifler die immer noch nicht glauben wollen das es nie geplant ist Deutschland wieder herzustellen da ist dieser Artikel hier sehr zu empfehlen.
Die Marionette für die Deutschen spricht aus versehen oder mit voller Absicht mal die Wahrheit.

Zitat

In regelmäßigen Abständen werden hier und da Volkabstimmungen und die Direktwahl des Bundespräsidenten gefordert, um das bestehende System durch die Hinzufügung dieser plebiszitären Elemente zu reformieren. Wohl wissend natürlich, daß solche Forderungen folgenlos bleiben werden, da das herrschende System über alles Blockparteigrenzen hinweg nichts weniger will, als sich vom angeblich mündigen Bürger bei den wirklich wichtigen Entscheidungen hineinreden zu lassen.
Kein Wunder, daß die Bundestagsparteien schroff auf einen aktuellen Vorschlag des Bundespräsidenten Horst Köhler (CDU) reagierten.

Wie am 25. Mai 2009 u.a. die Tageszeitung „Die Welt“ berichtete, hatte sich Köhler unmittelbar nach seiner Wiederwahl durch die Bundesversammlung am 23. Mai 2009 für eine stärke Beteiligung der Bürger an der Politik ausgesprochen und in diesem Zusammenhang auch eine Direktwahl des Bundespräsidenten ins Gespräch gebracht. Die Amtszeit sollte demnach auf sieben oder acht Jahre verlängert werden, dann aber ohne die Möglichkeit einer Wiederwahl. Auch seine Vorgänger Richard von Weizsäcker und Johannes Rau hatten dies schon vorgeschlagen.

Vor allem der sprechende Hosenanzug lehnte das Ansinnen Köhlers strikt ab. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) meinte auf einer Pressekonferenz nach einer gemeinsamen Präsidiumssitzung von CDU und CSU in Berlin, dies würde „die gesamte Statik des deutschen Staatsaufbaus massiv verändern“. „Man kann unmöglich einen Bundespräsidenten direkt wählen und sagen, das Aufgabenspektrum ändert sich nicht.“ Und bezeichnend auch für die sprachlichen Fähigkeiten der Merkel: „Da kann man nicht einfach sagen, wir wählen jetzt mal den Bundespräsidenten direkt.“
Das Verfassungsorgan mit den wenigsten Kompetenzen wäre dann das einzig direkt gewählte. Für eine Schwächung des Föderalismus sehe Merkel keine Möglichkeiten. In Deutschland hätte man sonst ein System wie in den USA oder Frankreich, „mit ausgesprochen persönlichkeitsorientierten Präsidentschaftswahlen“.
Bundespräsident Horst Köhler, CDU

Im Gegensatz zu den Zeitungsberichten, die Merkels Äußerungen entschärften, äußerte sie sich nicht nur „skeptisch gegenüber der Einführung von Volksentscheiden“, sondern lehnte sie rundherum ab. Bei der Direktübertragung der genannten Pressekonferenz auf „Phoenix“ sagte sie wörtlich: „Plebiszite dienen nicht den Interessen des deutschen Volkes wie man an Irland, am Plebiszit zum Lissabon-Vertrag, sehen kann.” [ r-f archives/3282]
Hier wird eindeutig die per Grundgesetz mal garantierte Verfassungsgebung ausgeschlossen!

weiterlesen

Wer immer noch denkt, alle Macht dem Volke, möge weiter schlafen!
Es sieht so aus, daß wir unsere Freiheit und Verfassung auf friedlichen Wege wohl nie bekommen werden.
20 Jahre sind seit der sogenannten Wiedervereinigung (die keine war) vergangen.
Uns wurde bis jetzt das Recht auf eine eigene Verfassung mit Absicht genommen.
20 Jahre hält sich diese Firma widerrechtlich mit Rechtsbeugung und Rechtsbruch an der Macht.
Es wird in deutschen Landen Zeit für eine Revolution, wenn es nicht gar dafür zu spät ist.

Wenn man sieht, wie die Leute schlafen, ist es zum k :zensiert: !

Mit freundlichen Grüßen
uebender

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »kleine_Heidin« (26. Mai 2009, 11:53)


Lynagh

Meister

Beiträge: 2 011

Registrierungsdatum: 3. Oktober 2007

Wohnort: Holland

Danksagungen: 5

  • Nachricht senden

2

Dienstag, 26. Mai 2009, 11:17

Natürlich nicht! Alle nationalen Staaten werden doch beseitigt, denn Eurarabia braucht keine Staaten, wo in der Mehrheit noch ursprüngliche Europäer wohnen. Das behindert nur die Geburt eines Großeuropäischen Reiches mit neuen Bewohnern und einer friedlichen neuen Religion des Islams. Je gebräunter die Bevölkerung ist, desto besser. Sportives Aussehen ist gefragt. :D MultiKulti bringt uns auch neue Chancen einer Kultur, die für jeden zugänglich ist, auch wenn man nicht lesen oder schreiben kann. Alle gleich und fröhlich in einer Burka, nicht wahr?

:ironie2:
***NEC ASPERA TERRENT***


Nil admirari prope res est una, solaque quae possit facere et servare beatum
= sich über Nichts zu wundern ist wohl das Einzige, was einen glücklich machen kann und bleiben läßt
(Horatius)

3

Dienstag, 26. Mai 2009, 11:57

Hallo Lynagh
Treffer !
Wenn ich nicht wüsste wie du es meist würde ich jetzt aber los zetern. :P ;)
MfG

Lynagh

Meister

Beiträge: 2 011

Registrierungsdatum: 3. Oktober 2007

Wohnort: Holland

Danksagungen: 5

  • Nachricht senden

4

Dienstag, 26. Mai 2009, 13:58

Nun lieber Uebender, islamistische KULTUR hat viele Vorteile. Am Morgen braucht man sich nicht waschen und zurechtmachen, Burka an und auf die Staße. Billig auch, 2 Burkas im Schrank ist genug denke ich.
***NEC ASPERA TERRENT***


Nil admirari prope res est una, solaque quae possit facere et servare beatum
= sich über Nichts zu wundern ist wohl das Einzige, was einen glücklich machen kann und bleiben läßt
(Horatius)

5

Dienstag, 26. Mai 2009, 14:37

Hallo Lynagh
wie hoch ist eigentlich die Sterblichkeitsrate wegen so einem Teil ?
Gibt es da schon reale Statistiken ?
Mangelte Hygiene hat schon Millionen dahin gerafft.
Nicht das du mich jetzt falsch verstehst aber... :zens: :D
MfG

Lynagh

Meister

Beiträge: 2 011

Registrierungsdatum: 3. Oktober 2007

Wohnort: Holland

Danksagungen: 5

  • Nachricht senden

6

Dienstag, 26. Mai 2009, 17:35

Darüber gibt es keine Auskunft lieber Uebender, leider. Ich denke sie nehmen es ganz naturel, Schmutz stärkt. Wäre etwas für unsere Grünen eigentlich. Hm, über Sterblichkeit machen sich die männlichen Muslims keine Sorge, sie kommen doch ins Paradies, es genügt ein paarmal am Tag den Hinten nach oben stecken und wenn man zweifelt, kann man eine Reise nach Mekka machen oder einen Ungläubigen abstechen. Sie regulieren ihren Zuwachs durch das Messergebrauch und Blutvetten scheint es. Ehrenmorde bei denen Frauen sterben zählen nicht, denn die Frau hat ohnehin keine Seele und ihre Aufgabe ist eine Brutmaschine zu werden. Natürlich eine funkelnagelneue, gebrauchte werden schnell entsorgt und wenn man nicht genug eigener Brutmaschinen hat, dann greift man sich halt eine von den Ungläubigen. Es läuft alles wie am Schnürchen, dank Allah, der so Groß und Gütig ist. ;)
***NEC ASPERA TERRENT***


Nil admirari prope res est una, solaque quae possit facere et servare beatum
= sich über Nichts zu wundern ist wohl das Einzige, was einen glücklich machen kann und bleiben läßt
(Horatius)

7

Donnerstag, 28. Mai 2009, 11:07

Hallo Lynagh

Zitat

Ehrenmorde bei denen Frauen sterben zählen nicht, denn die Frau hat ohnehin keine Seele und ihre Aufgabe ist eine Brutmaschine zu werden. Natürlich eine funkelnagelneue, gebrauchte werden schnell entsorgt und wenn man nicht genug eigener Brutmaschinen hat, dann greift man sich halt eine von den Ungläubigen.
Könnte es sein, daß der IQ (der ja nun doch nicht der größte ist) sich rächt ? Das regelmäßige Schächten von Frauen führt zu Ausdünnung derer Spezies. Könnte ja sein, daß die deutschen Schl :zens: pen auch keine Lust mehr auf Schächtung haben.

Aber Not macht ja erfinderisch, oder? Steigerung der Entführungen von weißen Kindern Die Altersgruppe für die Perversen würde ja mal passen...

MfG

Lynagh

Meister

Beiträge: 2 011

Registrierungsdatum: 3. Oktober 2007

Wohnort: Holland

Danksagungen: 5

  • Nachricht senden

8

Donnerstag, 28. Mai 2009, 13:34

Es gibt Demokration und Demokration: Wir in Holland dürfen nicht mal den Bürgemeister unserer Gemeinden direkt wählen, die werden von der Königin (lese prominenten Parteien) ernannt. Direktwahl ist hier nur ein Traum... Wenn man ja sieht wieviele Arten der Demokration es eigentlich schon in der Welt gibt, frage ich mich ab, welche Demokration will eigentlich die USA (und Europa) in Afghanistan und Irak einzuführen und wie können wir etwas einführen was wir selbst nicht kennen. Aristoteles würde einen Herzanfall kriegen wenn er die Debatten in unseren Parlamenten hörte, ganz zu schweigen über EU Parlament.
***NEC ASPERA TERRENT***


Nil admirari prope res est una, solaque quae possit facere et servare beatum
= sich über Nichts zu wundern ist wohl das Einzige, was einen glücklich machen kann und bleiben läßt
(Horatius)

Thema bewerten