Die "EU-Gesetzesvorgabe" ist von U-179 im Beitrag - Willkür wird Tür und Tor geöffnet - EU-Maßnahme 968/443/JI - bereits erörtert worden. Auf eine weitere konkrete Folge möchte ich im Nachfolgenden eingehen, da es sich hierbei de facto um die Abschaffung der -zumindest noch auf dem Papier bestehenden- Meinungsfreiheit handelt. Zukünftig sind nur noch Meinungen erlaubt, welche den "BRD-Machern" genehm sind. Meiner Erinnerung nach wurde dies -in sehr ähnlicher Form- bereits von den "DDR-Machern" praktiziert.
Ebenso still und leise, wie die besagte "EU-Gesetzesvorgabe", wurden auf deren Grundlage am 16. 12.2010, mit den Stimmen von Schwarz-Gelb und Grün, zwei Gesetzesentwürfe zu
"Straftaten im Bereich der Cyberkriminalität" die Zustimmung erteilt und schließlich durch Änderung des §130 StGB umgesetzt.
Zur besseren Darstellung, der nun nochmals erweiterten Einschränkung der "Meinungsfreiheit", habe ich die alte und neue Fassung in folgender Tabelle gegenüber gestellt:
§ 130 Volksverhetzung BRD-StGB (alte Fassung)
http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__130.html |
Änderung von §130 Volksverhetzung BRD-StGB |
ABSATZ 1
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden
zu stören, |
ABSATZ 1
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden
zu stören,
|
| 1. zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt-
oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder |
1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder
durch ihre ethnische Herkunft bestimmte
Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder
gegen einen Einzelnen wegen seiner
Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe
oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass
aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen
auffordert oder |
| 2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der
Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet, |
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er
eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung
oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten
Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig
verächtlich macht oder verleumdet, |
| wird mit Freiheitsstrafe von
drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. |
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren
bestraft. |
ABSATZ 2
1. Schriften (§ 11 Abs. 3), die zum
Haß gegen Teile der Bevölkerung oder gegen eine nationale, rassische,
religiöse oder durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe aufstacheln, zu
Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordern oder die
Menschenwürde anderer dadurch angreifen, daß Teile der Bevölkerung oder
eine vorbezeichnete Gruppe beschimpft, böswillig verächtlich gemacht
oder verleumdet werden, |
ABSATZ 2
1. Schriften (§ 11 Absatz 3), die zum Hass gegen
eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der
Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen
seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil
der Bevölkerung aufstacheln, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen
gegen sie auffordern oder ihre Menschenwürde
dadurch angreifen, dass sie beschimpft, böswillig verächtlich gemacht
oder verleumdet werden, |
a) verbreitet,
b) öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht,
c) einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überläßt oder zugänglich macht oder
d) herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt,
anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen
gewonnene Stücke im Sinne der Buchstaben a bis c zu verwenden oder einem
anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen,
oder |
a) verbreitet,
b) öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht,
c) einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überlässt oder zugänglich macht
oder
d) herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt,
anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen
gewonnene Stücke im Sinne der Buchstaben a bis c zu
verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen,
oder |
| 2.
eine Darbietung des in Nummer 1 bezeichneten Inhalts durch Rundfunk, Medien- oder Teledienste verbreitet. |
2.
eine Darbietung des in Nummer 1 bezeichneten Inhalts durch Rundfunk, Medien- oder Teledienste verbreitet. |
Das Einlesen in die Thematik ist jedem zu empfehlen. Ausführlich, mit den entsprechenden Begründungen zur Gesetzänderung auf:
Bundestag aktuell vom 16.12.2010 sowie in der Drucksache (PDF-Dokumente):
17/3123,
17/3124,
17/4123
Im Artikel 3 Absatz 1 des Zusatzprotokolls wird die Verpflichtung definiert, das vorsätzliche Verbreiten oder anderweitige Öffentlich verfügbar Machen "rassistischen oder fremdenfeindlichen Materials" über ein Computersystem unter Strafe zu stellen.
Nach Artikel 2 Absatz 1 ist "Rassistisches und fremdenfeindliches Material": "jedes schriftliche Material, jedes Bild oder jede andere Darstellung von Ideen oder Theorien, das beziehungsweise die Hass, Diskriminierung oder Gewalt aufgrund der Rasse, der Hautfarbe, der Abstammung, der nationalen oder ethnischen Herkunft oder der Religion, wenn Letztere für eines dieser Merkmale vorgeschoben wird, gegen eine Person oder eine Personengruppe befürwortet oder fördert oder dazu aufstachelt."
Durch die Änderung des § 130 Artikel 1 Nr. 2 werden die Vorgaben des Rahmenbeschlusses und des Zusatzprotokolls umgesetzt. Damit wird nun auch die Aufstachelung zu Hass und Gewalt gegen Einzelpersonen, die in Schriftform erfolgt, unter Strafe gestellt.
Bei der Begehung einer Handlung nach dem Rahmenbeschlusses Artikel 1 Buchstabe b) "die Begehung einer der in Buchstabe a genannten Handlungen durch öffentliche Verbreitung oder Verteilung von Schriften, Bild- oder sonstigem Material;" ist keine Änderung notwendig, da diese bereits von § 130 Absatz 2 BRD-StGB in Verbindung mit § 11 Absatz 3 BRD-StGB erfasst sind.
Auch in seiner neuen Fassung enthält § 130 Absatz 2 BRD-StGB, anders als Absatz 1 dieser Vorschrift – keine Beschränkung auf das Inland. Durch § 130 Absatz 2 sind jetzt auch Gruppen, deren Angehörige sich teilweise oder sogar ausschließlich im Ausland aufhalten geschützt, wie nicht anders zu erwarten, denn schließlich handelt es sich um die Umsetzung einer EU-Vorgabe und deren Hintermänner vertreten ihre und nicht etwa deutsche Interessen. In diesem Zusammenhang sei auch auf die zunehmende Anwendung des "EU-Haftbefehls" und den "internationalen Haftbefehl" hingewiesen, insbesondere aber auf die Handhabung von Auslieferungsersuchen an fremde Staaten. Der Schutz des "Staatsbürgers", sprich keine Auslieferung an Dritte, wird zunehmend ausgehebelt und ebenso wie die "Meinungsfreiheit in der BRD" nur noch auf dem Papier bestehen, wenn überhaupt.
M.k.G., U-34
Zitat von »Sven«
Quasi darf Niemand mehr etwas über jemand Anderen sagen....
, wer nicht gegen so etwas ist, der ist in dem Fall eindeutig dafür!!!
Seit wann hätten wir denn eine Demokratie? Ein Volk das fremdbestimmt lebt, verwaltet, abgewickelt wird, nach fremden Gesetzen leben muß und dessen "Vertreter" dieses nicht vertreten, das kann ganz gewiß nicht in einer Demokratie leben.
Samstag, 2. November 2024, 21:30
Zum Seitenanfang
Symbol noch einfügen müssen. aber frag doch die BRD-Geschäftsführung, die sagt bestimmt das wir die beste Demokratie haben 
für DIE.
