Heimatforum

Hallo Ingrimm,

Zitat

„Sollten wir die Atomkraft beibehalten, oder fallen Euch ernsthafte Gründe für deren Abschaffung ein? „

nun Du hast doch eigentlich die Antwort schon vorweggenommen. Die Atomenergie, so wie sie heute in der schmutzigsten Variante bestimmt besteht, muß verschwinden. Die Menschheit hat wohl eines der größten Probleme, wenn sie überleben will, vor sich. Primär muß sie sich vom Kapitalismus, wie er jetzt existiert, befreien.
Dieser führt, wie wir sehen, nur in den Abgrund. Bei der Atomkraft kommt wieder eines sehr deutlich zum Vorschein, Gewinne werden privatisiert und Verluste sozialisiert.
Die Atomlobby verarscht die Menschen, denn immer am Ende, wenn es um die Entsorgung der Brennrückstände und Lagerung geht, ist auf einmal kein Geld bei denen mehr da und nix zu holen !
Die Menschheit bezahlt für den überteuerten Atomstrom und am Ende noch für die Entsorgung. Wenn es schlimm kommt, bezahlen wir noch mit dem ganzen Leben auf der Erde.
Die Atomkraftwerke, die jetzt laufen, werden nur geringfügig technisch verbessert. Das Übel bleibt am Ende doch angereichertes und abgereichertes Material. Eines schlimmer als das andere. Die werden doch nicht ihre Gans, die goldene Eier legt, kurzfristig schlachten oder ?
Wir haben einen langen steinigen Weg vor uns, das ist die einzige Aussage die man treffen kann.

MfG

Hallo Njörd,

ich finde deine Überlegungen von der Seite richtig, aber es ist doch die Frage, welcher Weg steiniger ist. Wasserkraft ist auch eine gute Idee, da teilweise noch die Strukturen rudimentär erhalten sind. Kann man also relativ schnell wieder aktivieren.

Die ganze Menschheit muß umdenken, nicht nur eine Volksgruppe. Um die Lobby zu entmachten, wird man sie da schlagen müssen, wo es ihnen weh tut. Wenn ich es noch richtig weiß, dann haben die Solarstromerzeuger einen Vertrag bis 2020. Der garantiert ihnen die Vergütung von 0,48€/kWh bei Einspeisung in das Netz. Der Atomstrom wird aber an der Börse mit 0,04€/kWh gehandelt.

Nun, ich würde sagen die Sonne scheint bei mir Tag und Nacht, übertrieben gesagt. Übertreiben soll man es ja nicht.
Jetzt lasst mal eure grauen Zellen arbeiten.
Auf normalem Wege bekommt man die nicht wieder raus. Der Filz ist schon zu weit gediehen. Man vergesse bitte nicht, daß es sich um Global Player handelt, deren Möglichkeiten sich zu wehren vielfältig sind.

Autarkie in jeder Form ist erst einmal anzustreben, aber das Gebilde BRDDDR sehe ich nicht als das Hindernis an. Sehe man sich die quasi pleite gegangene DDR an, pleite = Zusammenschluss der Teilgebiete. Auf normalem Wege wäre das nicht friedlich gegangen, da gab es erst einmal nichts mehr für die Russen zu holen, denn jetzt hätten die bringen müssen.
Es ist ein menschliches Problem die Dummheit und Uneinigkeit. Lobby und Co. erledigen sich dann eigentlich von selber. Denen bricht dann bei einem Umdenken die Basis weg.
Ich denke so sollte es gehen.

MfG

Ich bin ein 100% Gegner der Atomkraft, so wie sie heute zur Verfügung steht und angewandt wird.

Viel zu gefährlich, unkontrollierbar. Ganz Finnland, Schweden und Norwegen sind höchstgradig verseucht.

Allein, man kann unmöglich sofort und auf der Stelle auf Atomkraft verzichten. Ich könnte es schon, um das Leben der Kinder und damit der Zukunft zu sichern wäre es sogar das wirklich einzig Vernünftige, aber wie wir wissen ist Vernunft das Letzte, was den heutigen Menschen und dessen Führung auszeichnet.

Wenn man die Möglichkeit hätte, in die alternativen Technologien so viel Geld zu investieren, wie in den Lobbyismus, dann wären wir sehr schnell in einer lenbenswerten Technologie. Siehe Erfindungen in der Zeit, als wir noch Deutschland waren, als man es aussprach.

Das eben ist ja gerade eine der herausragendsten Fähigkeiten des Deutschen Volkes, dieser Erfindergeist, gepaart mit der Umsetzung durch hervorragende Tatmenschen.

Ansonsten möchte ich mich den oben aufgeführten Aussagen anschließen.

Hallo,

ich denke, daß wir uns im Klaren darüber sind, daß ein kurzfristiger schneller Ausstieg aus dem Atomstrom nicht möglich ist.
Langfristig ist es schon möglich und wegen der Gefahren die damit verbunden sind sollte das auch gemacht werden. Egal wie lange nun das Uran noch reichen soll. Weiterhin sollte klar sein, wenn man die EVU s nicht unter Druck setzt an umweltschonenden Erzeugern zu arbeiten wird sich von alleine nichts ändern. Die machen weiter so, denn der Erfolg gibt ihnen ja recht. Sie sehen sich nur den Aktionären verpflichtet.

Auf Verträge würde ich mich auch nicht verlassen, damit hat Deutschland noch nie Glück gehabt.

Zitat

Wasserkraft ist zu einem großen Teil für das Aussterben heimischer Fischarten verantwortlich, Windenergie ist ineffizient und verschandelt die Landschaft, Solar-Energie ist extrem teuer und produziert in der Herstellung Giftstoffe.
Atom-Energie ist nicht sauber, doch aber sauber genug, wie ich finde.

Dem kann ich nicht beipflichten. Die Fische sterben heute eher an der Wasserqualität als an den Wasserkraftwerken.
Solange Windkraft nur nicht effektiv genug ist (Standort) oder den Geschmack nicht trifft, ist es mir mal Wurst.
Solarstrom dauert bis sich die Anlage gegengerechnet hat. Die bei der Herstellung anfallenden Gefahrenstoffe dürften sich mit Atomkraft nicht vergleichen lassen.
Atomstrom hat eine "leuchtende Zukunft" und die Zeit ist auch nur die halbe.
Nein danke !
Solange abgereichertes Material anfällt was zur Uranmunition benutzt wird, geht auch der Krieg weiter. Die entstehenden Seuchen die keinen Namen haben gehen auch weiter.
Keine Medien berichten über Haditsch (Serbien) oder den Massenmord an den Irakern durch diese heimtückischen Waffen.
Waffenindustrie kam da ja wie gerufen für die Atomlobby. Nanopartikel, die neue Gefahr.

MfG

Zitat

Dafür ist es längst zu spät

Nun, das kann aber kein Grund sein so weiterzumachen.
Wenn man genausoviel Geld in die Erforschubng von alternativen Energiequellen stecken würde wie damals in die Kernenergie, wären wir sicherlich in kurzer Zeit führend auf diesem Gebiet.

Nur diejenigen, die die Macht haben verhindern dies seit 1945. Wenn man sich Kernreaktoren anschaut, was es kostet bis sie Strom liefern, ist die Energiegewinnbilanz geradezu lächerlich.
Hier wären Schauberger, Tesla und noch ganz andere viel viel besser.

Die Freunde der Macht verhinderten auch den Transrapid, wir sollen zwar forschen aber die Früchte bekommen sie.

Gerade wegen der Kernreaktoren sind wir ja, und alle anderen Völker auch, in eine unglaubliche Erpressungsmöglichkeit gestoßen worden.
Wir benötigen dringend einen eigenen Energiemix, der lebensfördernd ist. Wir müssen als verantwortungsvolle Nordmenschen wieder an die Zukunft denken und handeln. Wir müssen wieder daran denken, daß wir unser Land für unsere Kinder verwalten.
Vielleicht können so nur Eltern denken und handeln, aber für mich sind Eltern, die verantwortlich handeln, fühlen und denken, diejenigen, die das Sagen haben müßten. Zumindest in den Gebieten die das Leben, die Zukunft, die Gemeinschaft betrifft, da bin ich ganz keltisch - germanischer Spartiat.

Auch bei der Wasserkraftnutzung gibt es Möglichkeiten die Fische zu schonen, muß man nur bauen. Nur auch hier haben ja die Gleichen das sagen die nur eins wollen, die alleinige Macht, die Beherrschung der Energie, und der Gewinnmaximierung.

Zwingend wäre auch eine möglichst große Unabhängigkeit der einzelnen Bürger, Straßengemeinschaften, Gemeinden, Kreisen, usw. Das ist alles machbar und wird ja schon in einzelnen Gemeinden vorgemacht.
Nur dies ist alles ja natürlicherweise von den Machthabern gar nicht gewollt und wird deswegen aufs schärfste verhindert.

Nicht immer denken, das geht nicht. Wenn wir so denken ändert sich ja freilig nichts, aber dann könnte man ja gleich auf die andere Seite wechseln. Wir müssen ins Handeln kommen, wenn man immer nur intellektualisierend palavert und sich keinen cm auf neues Gebiet traut, ändert sich nichts.

Das einzige, auf das ich noch 100% vertraue in meinem Volk, ist die Forscherqualität. Denn da kann man ja mit dem heutigen Wesenszug, Eigendünkel, Geltungssucht, Egoismus, A - Sozial, ja doch einiges erreichen.

Nein nein, wir müssen vom jetzigen Tun vollkommen weg, daß dies nicht von jetzt auf nachher geschehen kann ist ja unausgesprochen selbstverständlich, muß eigentlich nicht besonders angesprochen werden. Nur es muß trotzdem und gerade deswegen eben sofort mit kleinsten Schritten angefangen werden und dazu gehört auch das immerwährende laut Aussprechen, daß wir es anders machen müssen.