Heimatforum

Hallo Sven,

Zitat von »Sven«

Zur ersten Frage: ich denke die Prozente stehen schon vorher fest, egal wer was wen und wie viele wählen, es ist schon ausgemacht und egal was bei raus kommt das Ergebnis in der Summe ist immer das gleiche![...]

ich denke beides ist hier sehr gut möglich.
Die Fälschung und die Dummheit, Dekadenz werden sich da irgendwo das Händchen geben.

Zitat von »Sven«

[...]die sollen selber doch mal bis 60 arbeiten, aber dazu sind sie nicht fähig, denn mit ihrem "Können" sind sie in der realen Wirtschaft dem Untergang geweiht, aber das wird sie nun auch ereilen, sie haben das Fass zum überlaufen gebracht!!!!!

Es wird ja immer von gewissen Seiten behauptet das die Deutschen auf hohen Niveau jammern täten.
Man sollte mal den Argumentatoren dieses >>> neben einem Harz IV Auszug legen und ihn fragen welche Seite er den vertrete!
Es kommt eben nur darauf an ob man die in der pdf noch zu den "Deutschen" zählen will!

Mit freundlichen Grüßen

uebender

Hallo uebender, zur PDF, kann man wie immer sagen Volksverräte...
oder wie es schon Carl Theodor Körner sagte: (schon vor 200 Jahren, sehr bedenklich!!!)
"Noch sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten, vom Feinde bezahlt und dem Volke zum Spott. Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk und es gnade euch Gott.”

Auf einen solchen Tag warte ich schon lange oder ich würde mich auch mit dem Auferstehen des Barbarossa zufrieden geben.
Wie oft stand ich schon am Kyffhäuserdenkmal und gedachte unserer Vorfahren und deren Taten und hoffte das auch die heutige Generation zu solchen Taten fähig ist. Aber dich vermute das die Meißten die Hintergründe für dieses Denkmal nicht kennen!
Übrigens liegt dort auch der Herr Hindenburg, er wurde von den Russen einfach vergraben und vor ein paar Jahren fand man sein Denkmal ca. 1 Meter unter der Erde.....
Gruß Sven

Nicht kürzer, sondern länger

Zitat

CDU-Wirtschaftsrat fordert Rente mit 69

Von der Wiege bis zur Bahre: Geht es nach der Wirtschaft, sollten Angestellte später in den Ruhestand gehen. Zwar einigten sich Union und SPD auf die Rente mit 63. Der Wirtschaftsrat der CDU würde sechs Jahre drauflegen - und findet den Koalitionsvertrag "zu flach".

Quelle!>>>


Deutschland stirbt – für den Endsieg des Kapitalismus
Das ganze Thema die Lebensarbeitszeit zu erhöhen (momentan 67) in Verbindung mit der massiven Senkung des Rentenanspruchs (gesenkt von 63 % auf 43 % des letzten netto--lohns) ist die größte Volksverdummung!!!
Das Rentensystem wird von den etablierten Parteien vorsätzlich zur Schlachtbank geführt weil z.b. auch Gutverdiener nicht mehr in die Rentenkassen einzahlen müssen.

Hallo matty,
Kapitalismus ist das schon lange nicht mehr denn die Schulden werden sozialisiert und die BRiD betreibt Planwirtschaft wie zu DDR Zeiten.
Würde man den Markt sich selber nach kapitalistischen Regeln überlassen dann würden Löhne und Preise schon viel höher stehen aber das kann man ja nicht tun denn dann würde das globale Papierfalschgeldsystem offenbar werden.

Mit dem späteren Renteneintrittsalter wird man schon zwei mal betrogen denn man zahlt länger ein und bezieht durch die Lebenszeit kürzer.
Das Ammenmärchen von den immer älter werdenden Menschen trifft schon zum Teil zu ABER die Masse stirbt immer noch genauso früh weg.
Mit der Senkung von 63 % auf 43 % haben wir den nächsten (dritten) Betrug am Deutschen.

Der Hintergrund ist nicht wie überall publiziert die älter werdenden Menschen, nein es ist das Finanzsystem was zusammenbricht.

Die Rente wird erwirtschaftet in Anlagenformen aber bei der Niedrigzinspolitik der EZB die nur den Banken nutzt lassen sich keine Erträge mehr erwirtschaften.
Versicherungen haben als erste diese massiven Probleme wie ich in einen anderen Beitrag schon schrieb.

Das Ansinnen von Frankreich zur Gründung einer EU Arbeitslosenversicherung hat nur den Zweck das man das Deutsche Sozialsystem plündert den Frankreich kann seine Arbeitslosen nicht mehr bezahlen!
Mit der Aktion wird versucht Letzt endlich alle gleich arm zu machen und danach kommt auf irgend einer weise die Währungsreform.
Das sich in dieser Zeit natürlich die wirklich Reichen unendlich bereichern sollte jeden klar sein.
Jeder der seine Schulden nicht mehr bezahlen kann wird gepfändet!
Da wird so manches Haus oder Wohnung für einen Spot preis den Eigentümer wechseln!

Mit freundlichen Grüßen

uebender

Hallo,
kaum ist das Jahr 2014 angebrochen geht der Betrug am Rentensystem weiter in dem man sich von den Rentnern das Geld wieder holt!
Sprich eine Rentenkürzung nur anders verpackt!

Quelle >>>

Zitat

[...]Danach müssen unverheiratete Neurentner ohne weitere Einkünfte von diesem Jahr an bereits ab einer Bruttorente von 1225 (Ehepaare: 2450) Euro im Monat Steuern zahlen. Vor zehn Jahren lag die Grenze noch bei 1599 (Ehepaare: 319 Euro. Der Betrag liegt 2014 damit rund 40 Euro unter der sogenannten Eckrente, die es nach 45 Jahren Durchschnittsverdienst gibt, von 1266,30 Euro.

Hintergrund ist die Neuregelung der Rentensteuer. Danach steigt der steuerpflichtige Teil der Rente von 50 Prozent in 2005 von Jahr für Jahr an. Für Neurentner 2014 liegt er mittlerweile bei 68 Prozent. Die Zahl der steuerzahlenden Rentner ist deshalb allein zwischen 2005 und 2008 um rund eine Million auf 2,82 Millionen gestiegen. [....]

Mit freundlichen Grüßen

uebender

Konstruktion des Oettinger EU Wahns!

Die Konstruktion eines vermeintlichen Generationenkonflikts dient dazu, die Renten abzusenken und die Leute dazu zwingen, vermehrt privat vorzusorgen. Einziger Profiteur: Banken und Versicherungswirtschaft.
Die einzige Möglichkeit demographische Probleme zu dämpfen ist ein erhöhter Kapitalstock. Wie man den Kapitalstock erhöht wird im Zusammenhang der Rentenpolitik allerdings nie diskutiert. Es handelt sich um eine reine Scheindebatte interessierter Kreise.
Das eigentliche Problem in diesem Land ist ein Konflikt zwischen denen, die Einkommen und Vermögen haben und denen, die keines haben. Sämtliche Steuer- und Sozialreformen der letzten Jahre haben die Belastung auf kleine und mittlere Einkommen sowie Empfänger von Transferleistungen verschoben. Als Gründe dafür wurden abwechselnd die Horrorszenarien "Demografische Katastrophe", "Arbeitslosigkeit durch Lohnnebenkosten" und "Fachkräftemangel" durch die Medien gepeitscht.


******************************

Oettinger und Ökonomen fordern die Rente mit 70

Zitat

Schwarz-Rot führt die Rente mit 63 ein. EU-Kommissar Günther Oettinger (CDU) hält die Pläne aber für einen schweren Fehler. Er will das Renteneintrittsalter deutlich erhöhen. Ökonomen geben ihm recht.

"Wir haben einen Fachkräftemangel und müssen in den nächsten Jahren über die Rente mit 70 sprechen", sagte Oettinger der "Welt". "Wir müssen Menschen mit beruflicher Weiterbildung fit machen für eine längere Lebensarbeitszeit."

"Deutschland gibt mit Rentenparty auf"
Ökonomen unterstützen Oettingers Forderung. "Es ist richtig, dass sich EU-Kommissar Oettinger die Forderung nach einem allgemeinen Renteneintritt ab 70 zu eigen gemacht hat", sagt Klaus Zimmermann, Chef des Instituts zur Zukunft der Arbeit (IZA). "Mit der Rentenparty, die die deutsche Bundesregierung gerade auf Kosten der jungen Generation vorbereitet, gibt Deutschland in Europa seinen Anspruch auf Führung in rentenpolitischen Zukunftsfragen auf."

Quelle!>>>

Wieso eigentlich, wenn es so wenige Menschen gibt - wieso sind dann so viele arbeistlos?? Gerade junge Menschen arbeitslos?? Wäre die DDR nicht "dazugekommen", gäbe es noch viel weniger Menschen im mittleren Alter, welche die derzeitigen Leistungsträger im besten Alter sind.
Die Masse an Arbeitsplätzen ist mit Hilfe der Chips g e s u n k e n. Genau das ist doch gewolllt.
Oder hat man damit nur die Kontrolle der Bürger erhöht?? Das ist und war schon jahrzehnte vorhersehbar. Oder gar nur künstliche Bedürfnisse geschaffen?

Es bedarf einer Neubewertung der Arbeit und eine Neuorganisation mit der Arbeit, als Kulturgut, gerecht umzugehen d.h. sie gerecht zu verteilen, denn wenn es weniger Menschen gibt, sollte ja auch weniger verbraucht werden sprich: der Bedarf geringer sein. Was ja in vielerlei Hinsicht gut ist, vor allem auch unserer Umwelt zugute kommt.
Man muß z.B. weniger bauen bzw. mehr die Nutzung bestehender (Wohn-)Gebäude staatlich fördern z.B. durch geringere Steuern oder so ähnlich. Aber wie gesagt, es reicht ja nicht nur in unserem Land ein Entvölkerung zu betreiben, man muß diesen Umstand global betrachten. Entvölkerung muß auch nicht über Hunger oder Vergiftung betrieben werden, es müßte eine Kulturumwälzung in verschiedenen Ländern staatfinden, was über Generationen nötig wäre. Aber die Lebensumstände haben sich punktuell auf der Welt sehr schnell verändert, da kommen die üblichen (Volks-)Gewohnheiten nicht mit.

Das blödsinnigste an Reaktion auf die "deutsche Entvölkerung" ist, daß man mit Hilfe der Schulen eine Entkultivierung betreibt, denn es wird bundesweit in verschiedenen Schulen die Schreibschrift mit Druckbuchstaben ersetzt (schnirkelloses Schriftbild). Bezweckt wird damit, daß sich unsere Einwanderer angeblich leichter an die Schrift gewöhnen können. Wahrscheinlich ist aber, daß der Mensch mehr an die Automaten angepaßt wird, zu Kontrollzwecken versteht sich.

Aber was stimmt denn in diesem Staat überhaupt noch? Eine weit- oder umsichtige Politik wird nicht betrieben, nur von einer Wahlperiode bis zur anderen und dann ohnhin nur mit nicht zwingend einzuhaltenden Wahlversprechen. Das muß man mal ins Verhältnis setzen, zu dem was unsere Vorväter mit der Einführung der Demoktie bzw. Abschaffung der Monarchie erreichen wollten.
So wie die Demokratie derzeit praktiziert wird, wäre eine Monarchie besser, denn deren Bedürfnisse wären vielleicht doch möglicherweise eher zu stillen.

Demokatie ist offensichtlich ein Faß ohne Boden. Denn Profitgier ist die Triebkarft unserer Politik - damit kann man keine vernünftige Politik betreiben, sieht man ja an der Diktatur, die als Politik übrig bleibt.

Kameradschaftliche Grüße
Sima

Entschuldigung, wenn es so scheint, als wäre ich vom Thema abgekommen. Es hängt eben alles zusammen.

Hallo Sima,

Zitat von »Sima«

Das höhere Rentenalter paßt m.E. nicht mit der automatisierten Produktion zusammen

Wieso eigentlich, wenn es so wenige Menschen gibt - wieso sind dann so viele arbeistlos?? Gerade junge Menschen arbeitslos?? Wäre die DDR nicht "dazugekommen", gäbe es noch viel weniger Menschen im mittleren Alter, welche die derzeitigen Leistungsträger im besten Alter sind.
Die Masse an Arbeitsplätzen ist mit Hilfe der Chips g e s u n k e n. Genau das ist doch gewolllt.
Oder hat man damit nur die Kontrolle der Bürger erhöht?? Das ist und war schon jahrzehnte vorhersehbar. Oder gar nur künstliche Bedürfnisse geschaffen?

Es bedarf einer Neubewertung der Arbeit und eine Neuorganisation mit der Arbeit, als Kulturgut, gerecht umzugehen d.h. sie gerecht zu verteilen, denn wenn es weniger Menschen gibt, sollte ja auch weniger verbraucht werden sprich: der Bedarf geringer sein. [...]

richtig!

Das System stößt hier mehrfach an seine Grenzen, sozial und finanzpolitisch.

Über das Falschgeldbetrugssystem und dessen Kollaps und Folgen muss man denke ich nichts schreiben.

Interessant könnte es werden wenn das System den Finanzkollaps überlebt und Rechenschaft ablegen muss.


Man ist schon lange an einer Schwelle der Automatisation angelangt die den Menschen bald überflüssig macht.
Das mehr und billiger produzieren stößt an die Grenzen der Erdressourcen und das was die Erde Ökologisch noch verkraftet.
Man wird "bald öffentlich bekanntgeben" das die Ressourcenverschwendung so nicht weiter gehen kann.
Das wird vermutlich über die Neubewertung der Dinge die heute selbstverständlich billig sind nach dem Finanzcrash geschehen.
Damit wird sich das Thema künstliche Obsoleszenz von selbst erledigen.
Das
Thema Rente könnte sich ganz schnell erledigt haben wenn man begreift
das es mit dem Stand der Technik keine Vollbeschäftigung geben kann.
Das Thema bedingungsloses Grundeinkommen spielt dabei denke ich noch eine wesentliche Rolle.
Die Definition des bedingungslosen Grundeinkommens wird sich noch ändern.
Anzunehmen das Begriffe wie Harz IV und Armutsrente damit gestrichen werden.
Wie man aber das bedingungslose Grundeinkommen sozial gerecht realisieren will ist mir noch schleierhaft.
Vor allem können wir oder Europa nicht den Rest der Welt finanzieren.

Mit freundlichen Grüßen

uebender

sind nun mal schon im Tierreich selbstverständlich und bis vor kurzem auch auf der ganzen großen Welt.

Aber wir kleinen Leut sollen ja global die hohlen Ideen der privaten Weltraumeroberuang finanzieren, die ist ja bis 2050 schon im Detail geplant.

Ja, es gibt Gerangel und Absprachen über die Weltraumressourcennutzung!
Die irdischen Probleme werden in den Weltraum übertragen! Statt zuerst mal humane Ordnung auf der Erde zu schaffen.

Da schüttelt es einen friedlichen Menschen!

Kameradschafltiche Grüße
Sima

Hallo Sima,

Zitat von »Sima«

Aber wir kleinen Leut sollen ja global die hohlen Ideen der privaten Weltraumeroberuang finanzieren, die ist ja bis 2050 schon im Detail geplant.

die Weltraumeroberung ist sinnvoll, nur muss sie dann dem Gemeinwohl dienen, wenn sie von der Gemeinschaft bezahlt wird.
Das dies nicht so geplant ist das ist mir klar aber bis dahin fließen noch paar Liter Wasser den Rhein runter und planen können sie viel.

Zitat von »Sima«

Ja, es gibt Gerangel und Absprachen über die Weltraumressourcennutzung!

Das bedeutet faktisch schon einen Krieg denn das werden sich andere nicht gefallen lassen.

Zitat von »Sima«

Die irdischen Probleme werden in den Weltraum übertragen! Statt zuerst mal humane Ordnung auf der Erde zu schaffen.

Richtig, aber wie schon oben angesprochen können sie viel planen aber wenn sie die Probleme auf der Erde nicht in den griff bekommen dann werden sie auch nicht von der Erde herunter kommen.

Mit freundlichen Grüßen

uebender

Hallo,
in der denkwürdigen Aussage vom Merkel 60 Jahre CDU am 16. Juni 2005, Berlin wurde den Deutschen Volk schon der Krieg erklärt und keiner will es sehen.
Kein Grundrecht auf Demokratie?
In der Politik passiert nichts zufällig!
2008/09 Bankenkrise .....
Fast ein Jahrzehnt ist vorbei gegangen mit dem Ergebnis das man arbeiten soll bis zum Tode.
Das scheint den Nutznießern der sogenannten demografischen Wende aber noch nicht zu reichen denn die alten die das alles erschaffen und Sozialbeiträge bezahlt haben sollen möglichst gestern sterben!
Nach Gebrauch wegwerfen, der Mensch wird entrechtet und zur Sache gemacht!

Quelle >>>

Zitat

Ärzte im Test
Fünf Wochen Wartezeit auf einen Termin

Patienten in Deutschland müssen sehr lange auf einen Termin beim Facharzt warten. Besonders dramatisch sieht es für Kassenpatienten aus, wie ein Test der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung zeigt.
[...]Der Präsident der Bundesärztekammer, Frank Ulrich Montgomery, wies die Wünsche der Politik nach einer umfassenden Termingarantie zurück: „Es kann ja wohl kaum ein uneingeschränktes Leistungsversprechen bei gedeckelten Budgets geben“, sagte Montgomery.[...]

Formatänderungen und farblicher Hervorhebung durch uebender.

Kein Grundrecht auf Demokratie war nur der Anfang!
Wie sich doch die Sätze und Ansagen gleichen oder?

[flash]www.youtube.com/v/Diq6TAtSECg?version=3&hl=de_DE[/flash]

[flash]www.youtube.com/v/svpsLZDgFK4?hl=de_DE&version=3[/flash]

Mit freundlichen Grüßen

uebender

Die Rente ist alle das ist Sicher!



Sie dürfen das (nicht) so schwarz sehen.
Unsere Bunzelaner bemüht sich nach Liebeskräften massenhaft Fachkräfte ins Land zu holen, um der Überalterung und gleichzeitig dem Fachkräftemangel entgegen zu wirken. Sie werden sehen - alles wird gut.

**********************************************************

Zitat

Nur die Rente mit 74 kann Deutschland noch helfen


Deutschland verliert bis 2060 bis zu 13 Millionen Einwohner. Auch mit mehr Zuwanderung und höheren Geburtenraten altert Deutschland weiter. Womöglich bleiben nur radikale politische Lösungen.

Wie stark die Bevölkerung innerhalb dieser breiten Spanne tatsächlich schrumpfen wird, hängt auch davon ab, wie sich Geburtenrate und Zuwanderung entwickeln. Auf eine genaue Zahl wollen sich die Statistiker, die für die Prognose vergangene Entwicklungen fortschreiben, nicht festlegen.
Sicher sind sie sich allerdings, dass die Alterung der Gesellschaft nur unmerklich gebremst von Zuwanderung und familienpolitischen Maßnahmen voranschreiten wird: Während heute noch jeder Fünfte hierzulande 65 Jahre oder älter ist, soll es im Jahr 2060 bereits jeder Dritte sein.

Um die Erwerbstätigkeit deshalb auf dem heutigen Niveau zu halten, genügt mehr Zuwanderung nicht. Die Statistiker gehen davon aus, dass das Renteneintrittsalter bis 2060 auf 74 Jahre steigen müsste, damit die Erwerbstätigkeit konstant bleibt. Und auch damit wäre das Problem nur halb gelöst: Wegen der steigenden Zahl älterer Menschen wäre das Verhältnis von Erwerbstätigen und Senioren immer noch schlechter als heute.

Quelle!>>>

Ich habe die Lösung, eine vernünftige FAMILIENPOLITIK Beispiele... kein Problem, DDR und 3. Reich.
Da debattiert man in der BRD wegen 4 € Kindergelderhöhung und lässt es aber die Diäten wurden am gleichen Tag um über 800 € erhöht....
über 4 € zu debattieren wäre mir schon zu peinlich!!!
Wir haben zwei Kinder und sicher wäre ein 3. richtig aber die Zukunft ist zu unsicher und ich befürchte das es, bei gleichbleibender Politik, schon schwer werden wird zwei vernünftig durch zu bringen..... aber man will ja nicht den Kopf in den Sand stecken!
Gruß Sven

Es gab da mal ne Diskussion im bunten Tag mit Norbert Blüm:"... die Rente ist sicher!" Ja klar, für seine Generation noch eventuell.

Ansonsten wird die ja anderweitig verwendet um den Lebensstandart an die anderen EU-Staaten anzugleichen und auch an die zur Einwanderung scharf gemachten Afrikaner, Nahostler - in Form von Mohammedanern - und an die aus aller Welt ausgeschüttet.

Im Osten geht es ja noch mit der Kinderzahl pro Paar. Meine Schwägerinnen bzw. deren Kinder haben mindestens zwei, eine 4 und meine beiden haben auch je zwei. Aber es ist m.E. keine Unterstützung bei der Erziehung der Kinder von Seiten der Germany-GmbH vorhanden. Ein vor Blödheit strotzendes Beispiel-Thema : Sexualerziehung der Kinder. So kann man keine vernünftigen Kinder großziehen, denn gerade bei dem Thema sollte man das Sprichwort: "Alles zu seiner Zeit" vorsichtig und vernünftig anwenden. Da aber im PC und TV alles auch zu Porno zur Unzeit breitgetreten wird und leicht verfügbar ist - was sehr wohl verhindert werden könnte - "muß" die Art Aufklärung bereits vor der Zeit vorhergehen. Wie kann man Zweitklässler mit Unterrichtsstoff für 12-jährige konfrontieren?

Aber so mancher und manche der Protagonisten werden wenn sie selber Kinder haben ihre Taten und Reden bereuen. Darüber bin ich mir sicher, wie des Amen in der Kirche. Aber zu früh ist zu früh, wie zu spät zu spät gewesen ist.

Hoffentlich schaffen wir Europäer, daß wir wieder eine andere, vernünftige Politik einführen und den jetztigen Machern , den Vogel zeigen. Wobei, das können wir jetzt schon.

Aber wir Frösche sitzen schon im zu heißen Topf. Es fehlt der Sturm des Aufschreis.

Sima

Arbeiten bis 100 Jahre der Wahnsinn hat Methode!!!



Arbeiten bis zum umfallen ist nicht wegen Erfolg sondern um zu überleben.
Keiner kann heute kaum noch die Rechnungen bezahlen, da alles teurer wird, die Arbeiter aber mit Hungerlöhnen abgespeist.



Die Deutschen werden noch mehr schuften müssen, weil sie ja für die Asyl Industrie mitarbeiten müssen, dass diese wieder ein besseres Leben haben.

***********************************************************

Zitat

Wirtschaftsexperte warnt Unsere Kinder müssen arbeiten, bis sie 100 sind!

Wie sieht Arbeit in 50 Jahren aus? Bricht alles zusammen oder überlassen wir sie einer vollautomatisierten Roboterwelt? Ein Wirtschaftsexperte sagt jetzt: Wer heute zur Schule geht, wird 40 verschiedene Jobs lernen - und trotzdem meistens arbeitslos sein.

Schulen vermitteln ein völlig falsches Bild von der Arbeitswelt – davor warnt Rohit Talwar nicht als erster. Doch die Zukunft, die der britische Wirtschaftsexperte und Chef der Beratungsfirma Fast Future heutigen Kindern prophezeit, ist wirklich nicht beneidenswert.

Wer jetzt ein unbedarftes Schülerleben genießt, könne sich zwar freuen, dass er mit einiger Wahrscheinlichkeit 120 Jahre alt werde. Doch gleichzeitig werde das Renteneintrittsalter bis dahin wahrscheinlich auf 100 Jahre geklettert sein, sagte Talwar britischen Medien zufolge am Dienstag auf einer Konferenz der britischen Schuldirektoren.
Bis zu 80 Prozent aller Jobs bald verschwunden

Die Bildungsverantwortlichen auf der gesamten Erde würden immer noch nicht begreifen, wie schnell sich die Welt verändere. „Einerseits werden wir länger leben“, so Talwar. „Andererseits wissen wir nicht, wie die Menschen das Geld verdienen sollen, mit dem sie die Waren und Dienstleistungen bezahlen können, die zum Großteil von intelligenter Software und Robotern hergestellt sein wird.“

Quelle!>>>

Hallo,
immer öfters lässt man der Masse nun über die Altersarmut lesen bis sie sich daran gewöhnt haben.

Quelle >>>

Zitat

[...]Auch der Präsident des Europäischen Zentrums für Wirtschaftsforschung (ZEW), Clemens Fuest, sagte angesichts der Nullzinspolitik einen deutlich späteren Renteneintritt für Millionen Beschäftigte voraus, "weil es immer schwerer wird, ausreichend vorzusorgen".

Dabei gelte, "je jünger die Arbeitnehmer, umso größer der Bedarf länger zu arbeiten", erklärte Fuest. Postbank-Chefstratege Marco Bargel sprach in der "Bild" von einer "echten Zäsur" für die Beschäftigten, "weil es immer schwerer wird, während des Arbeitslebens ausreichend Vermögen für die spätere Rente anzusparen". Vor allem die heute unter 50-Jährigen müssten "entweder heute noch mehr für das Alter zurücklegen oder sie müssen länger arbeiten, um ihren Lebensstandard auch später zu halten", sagte Bargel der Zeitung.

Farbliche Hervorhebung innerhalb des Zitates durch mich.

Wer profitiert also von der Negativzins- Bankenrettungs- und Drukerpressepolitik?!
Die Umverteilung ist längst Realität und läuft schon seit 2008 auf Hochtouren!
Eine Massenverelendung und Umverteilungskämpfe werden bald Realität werden.
Die Scheinasylanten werden heute schon benutzt um Bürgerkriegsähnliche Zustände nicht nur in der BRiD zuzulassen.
So schnell wird keiner der Insassen die Wahrheit erkennen.
Es ist dann auch der Kampf gegen den Terror der der Bevölkerung die Wahrheit nicht erkennen lassen wird.
Jeder wird mit der eigenen Sicherheit beschäftigt sein und es den widrigen Umständen zuschreiben das er weniger Geld und der Lebensstandard sinken wird.
Seine verlorenen Ansprüche die vom sogenannten Staat um verteilt worden sind wird er kaum als solches wahrnehmen.

Der Lebensstandard von heute wird Schnee von gestern sein denn Rente von Hartz IV bleibt Hartz IV vorausgesetzt das gibt es noch wenn die Sozialkassen bankrott sind.

Mit freundlichen Grüßen

uebender

Der Demographische Schwindel!!!



Was also können sie aus diesen immer häufiger zu hörenden Forderungen nach einem höheren Renteneinstiegsalter schließen?
Diese Forderungen im öffentlichen Raum erfolgen nicht zufällig, sondern sie sollen den Bürger auf die nächsten Beschneidungen bei der Rente vorbereiten.

Der Griff in die Rentenkasse wird also zur Gewohnheit der Politmafia, um damit die zweckentfremdete Finanzierung ihrer abenteuerlichen Steckenpferde zu sichern.



Unser Hütchenspieler hat wieder gemogelt und die Schieflage seines Staatshaushaltes kompensiert. Irgend woher muss das Geld für die Refugees und für die Griechenlandrettung ja kommen und irgendwer wird dafür bezahlen müssen.



Wer also dafür bezahlen soll, können sie sich sicherlich denken.

******************************************************************

Zitat

Demographischer Wandel Rentenstudie: Im Extremfall müssen wir bis 73 arbeiten

Wie lange müssen wir zukünftig arbeiten, um das Rentenniveau stabil zu halten? Das arbeitgebernahe Institut der deutschen Wirtschaft (IW) hat das in einem Gedankenexperiment durchgerechnet und kommt zu erschreckenden Zahlen: Bis 2041 müsste das Renteneintrittsalter auf 73 Jahre ansteigen.

Das IW untersuchte, was nötig wäre, um die Beitragssätze und das Rentenniveau stabil zu halten – bei gleichbleibendem Größenverhältnis zwischen der Erwerbstätigen- und der Rentnergeneration. Als einzige Stellschraube bleibt da ein Anstieg des Renteneintrittsalters. Das Ergebnis: Liegt es 2015 bei 65 Jahren, müsste es 2030 bei 69 und 2035 bereits bei 71 Jahren liegen.

Ab 2041 könnte es dann bei 73 Jahren konstant gehalten werden, schreibt das IW in einer Studie, die der Zeitung "Die Welt" vorliegt.

In der Realität hängt das Rentenniveau natürlich von mehreren Faktoren ab, etwa von gestiegene Lebenserwartung und den Beiträgen zur Rente. Gestiegene Lebenserwartungen hätten laut IW dazu geführt, dass im Jahr 2014 Männer im Durchschnitt 19,3 Jahre eine Rente erhielten, Frauen 21,4 Jahre. Im Jahr 1960 habe dieser Wert in Westdeutschland noch bei 9,9 Jahren für Männer und 10,6 Jahren für Frauen gelegen. Mit steigendem Renteneintrittsalter würden die Lebensjahre in Rente wieder sinken.

[...]

Politisches Wunschdenken

[...] „Rente mit 67, ein stabiles Rentenniveau und beides bei gleichbleibenden Beitragssätzen – das ist politisches Wunschdenken, dem die Demografie einen Strich durch die Rechnung machen wird.“

Quelle!>>>



Rente mit 70, mit 73 oder doch 74???


[flash]//www.youtube.com/embed/Om6VgXqGYlU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[/flash]



Renten in diesem System


[flash]//www.youtube.com/embed/oQu79cbH0sg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[/flash]