Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen im Heimatforum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Tarja

Profi

  • »Tarja« wurde gesperrt
  • »Tarja« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 698

Registrierungsdatum: 30. November 2009

  • Nachricht senden

1

Montag, 24. Oktober 2011, 14:00

Zeigt Libyen nun die lange Ätschebätsche-Nase gen Westen?

Tja, der olle Gadaffi gelyncht, die ach so tollen Rebellen von der westlichen Welt zu Befreiungskämpfern hochstylisiert nun endlich befreit.
Und was machen sie?
Als erstes wird die Scharia wieder eingeführt.
Wer hätte das gedacht? :D
Gut gemacht ihr lieben Besserwisser, Gutmenschen, Frau Merkel, Herr Sarkozy, ihr Engländer, Amerikaner, UNO, Nato usw. :Applaus:
Erst Gadaffi zu dem gemacht was er war, ihm die Schuhsohlen geküßt. Als der sich nicht davon beeindrucken lies, unterstützte man die (geführte) Rebellion als Befreier und nun dies.
Naja, ging ja auch nicht um die Befreiung des Volkes, sondern um Geschäfte. Aber darüber spricht man ja nicht.
Ich hoffe nur, es gibt noch einen richtigen Tritt in den Hintern. NÄmlich dann, wenn die erste Frau gesteinigt wird, oder Ähnliches. Wird auch nicht lange dauern und die Israelis fangen auch wieder an zu jammern.
Und jetzt kommt es so, wie es bei uns immer kommen muß.
Unser lieber schwule Herr Dr. Westerwelle juckt das gar nicht.
ER meint: "DEmokratie und Scharia ist vereinbar..."
Ich muß schon sagen, ... der Mann weiß wovon er spricht. :D

hier noch ein Link:
http://www.welt.de/print/welt_kompakt/pr…ingefuehrt.html
„Die Wahrheit bedarf nicht viele Worte, die Lüge kann nie genug haben.“

Nietzsche

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Tarja« (31. Oktober 2011, 12:25)


patriotklaus

Fortgeschrittener

  • »patriotklaus« wurde gesperrt

Beiträge: 312

Registrierungsdatum: 18. Juni 2008

Wohnort: Ausland / Confoederatio Helvetica = CH

  • Nachricht senden

2

Montag, 24. Oktober 2011, 18:28

wer hätte das gedacht?..

Noch einmal Thema Sozial-und Wohlfahrtsstaat Libyen, einzigartig in der gesamten Welt!: (statt „ist“ muß „war“ eingesetzt werden !)

1. Altersversorgung, Arbeitslosenversorgung, Krankenversorgung, Hinterbliebenenversorgung sind in Libyen alle gratis! Arbeitslose bekommen ein Durschschnittsgehalt ihres Metiers als Zuschuß.

2. Haushaltsstrom gratis, Lebensmittel stark bezuschußt; ein Laib Brot kostet weniger als 1 Cent, Benzin kostet etwa 10 Cent pro Liter. Bei der Machtergreifung war Libyen das ärmste Land der Welt. Heute ist es (war es !!) das reichste Land Afrikas, reicher als etwa Portugal oder Polen. Der Reichtum des Landes kam allen Bürgern zugute, der %-satz an Armen war sehr gering. Löhne und Gehälter waren auf erstaunlich hohem Niveau, es gab weder Ausbeutung noch Lohndrückerei.

3. Alle Banken gehören dem Staat. Die Notenbank ist eine staatliche Einrichtung. Die erste Handlung der NATO-Insurgenten, als sie als „Übergangsregierung“ posierten, war ein Dekret, das die staatliche Zentralbank auflöste und eine neue, IN PRIVATBESITZ BEFINDLICHE ZENTRALBANK begründete! Bemühung, einen afrikanischen „Golddinar“ zu begründen. Der Staat gab gigantische Summen an afrikanische Staaten, um sie aufzubauen.

4. Haus und Wohnung sind in Lybien ein Menschenrecht. Gaddafi schwur, daß seine eigenen Eltern kein Haus bekommen sollten, bevor nicht der letzte Libyer eines habe. Gaddafi lebte mit seiner Familie in einem Zelt.

5. Bei Heirat 50.000 Dollar Zuschuß. Bei Geburt eines Kindes $ 5000 Zuschuß.

6. Ausgezeichnete Krankenhäuser und Arztbehandlung sind überall zugänglich, auch in den Wüstengebieten.

7. Schulen und Universitäten sind gratis. Wer will, kann auf Staatskosten im Ausland Schulen besuchen oder studieren.
Die Stipendien betragen 2300 Dollar pro Monat, plus ein Auto.

8. Seit der Machtergreifung stieg der Anteil der Lese- und Schreibkundigen von 23% auf 83%. 25% der Libyer besitzen einen Universitätsabschluß. In allen sozialen Parametern kann Libyen jedem Vergleich standhalten.

9. Wer einen landw. Betrieb gründet, erhält vom Staat Farmland, einen Hof, Vieh, Maschinen und Saatgut gratis.

10. Bei Kauf eines Autos erstattet der Staat 50% des Kaufpreises. Der Kaufpreis entspricht dem Fabrikpreis.

11. Libyen hat keine Auslandsschulden, sondern die Schatulle ist mit 150 Milliarden Dollar gefüllt. Die eingefrorenen Gelder gehören dem Staat! Nicht dem Gaddafi-Clan! Der Staat hatte Goldreserven von 150 Tonnen! Alle Kredite an jeden Bürger sind zinsfrei!

12. Gigantische Infrastrukturprojekte auf Staatskosten, keine Kredite der Hochfinanz. Darunter die gewaltige, epochemachende Trink-Wassergewinnung aus nahezu unerschöpflichen fossilen Vorkommen unterhalb der Sahara: 27 Milliarden $. Fast fertig! Das Wasser bringt die Wüste zum Blühen, in Libyen und den angrenzenden Staaten. Zu Beginn der Luftangriffe waren 30.000 chinesische Ingenieure, Techniker Arbeiter mit riesigen Infrastrukturprojekten beschäftigt.

13. Ein Teil der Öleinnahmen fließt direkt als „Staatsgehalt“ auf die Konten jedes Libyers.

GIBT ES IRGENDWO AUF DER WELT EIN LAND, WO DIE STAATSFÜHRUNG DEN REICHTUM DES LANDES DERART UNEIGENNÜTZIG UND SOZIAL AN ALLE LANDESBEWOHNER VERTEILT?

Die Einwohner der (angreifenden!) „zivilisierten“ Länder würden sich alle 10 Finger lecken nach diesen Gratis-Sozialleistungen und Familienhilfen, geschenkten Farmen, bezuschußten Lebensmitteln, Haushaltsstrom und Kraftstoffen!

„WEM NÜTZT, WAS UNS ALLEN GESCHIEHT?!!“


dieses zu einer Gegendarstellung, was über dieses Staat verschwiegen wurde..

mit patriotischen Grüssen
Wenn Ihr Eure Augen nicht braucht, um zu sehen, werdet Ihr sie brauchen, um zu weinen.
Jean Paul, deutscher Dichter (1763 - 1825) - eigentlich: Johann Paul Friedrich Richter

Tarja

Profi

  • »Tarja« wurde gesperrt
  • »Tarja« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 698

Registrierungsdatum: 30. November 2009

  • Nachricht senden

3

Montag, 24. Oktober 2011, 21:35

...sehr richtig, das wird und wurde verschwiegen.
Lybien war auch das Land mit den höchsten Einkommen.
Der Mann hatte zuviel für sein Volk getan, jedoch die Widersacher bzw. unsere westliche Welt hat wie es immer üblich war und ist sein Werk erfolgreich unterwandert.
Und so wie es sich weiter entwickelt, wird es wohl so sein, das der Krisenherd weiter bestehen wird, da ja nun die Muslime die Macht übernehmen, was eigentlich nicht der Sinn war, den sich die westliche Welt so vorgestellt hat.
Jedoch wird die westliche Welt vermutlich nicht der Verlierer sein, denn Krisen kurbeln ja die Geschäfte bekanntlich an.
Verlierer werden immer das einfache Volk sein, hier wie dort. Ein Spielball der Macht. Etwas, was Gadaffi bis vor kurzem eben zu verhindern wußte.
Und die Lybier werden es sehr schnell begreifen, zu was sie sich da hinreißen liesen.
Aber wie heißt es auch so schön?
Jedes Volk erhält das, was es verdient.
Das gilt für alle Völker dieser Erde, uns inbegriffen.

Und trotzdem kann ich meine gewisse Schadenfreude nicht verbergen.
Denn nun hat ja auch das "befreite" Tunesien gewählt, ... eine "islamische" Partei!
„Die Wahrheit bedarf nicht viele Worte, die Lüge kann nie genug haben.“

Nietzsche

4

Montag, 24. Oktober 2011, 22:55

Hallo,
es hat mich schon etwas verwundert das keiner über das Thema etwas schreiben wollte.
Gaddafi hat wie sein „Freund“ Hussein den Kardinalfehler begangen sich von der US Dollar Diktatur lossagen zu wollen. Wenn die Araber nicht so verdammt dumm wären und nur ein bisschen weiter als ihre Nase lang ist denken könnten wäre so manches nicht so gelaufen wie es gelaufen ist! Es wäre relativ einfach für die Araber den westlichen Dieben ihre verlogene Maske vom Gesicht zu reisen wenn sie sich denn einig wären was sie nicht sind und genau das gleiche haben wir auch in der BRDDR nur der geschichtliche Hintergrund ist anders. Für Gaddafi müssen Typen wie Sarkozy nur die Bestätigung für typische westliche XXX gewesen sein. Bis zu Letzt hat ja nicht nur Sarkozy dicke Waffengeschäfte mit Libyen gemacht um danach genau diese Waffen gegen sich eingesetzt zu sehen. Sarkozy hat bestimmt das bisschen Ölförderung in Libyen vor den Angriffskrieg nicht gefallen was sich danach auch merkwürdiger weise geändert hat. Wie offensichtlich hier ganze „Regierungen“ vor aller verblödeten Hirn und blinden Augen gestürzt werden ist unglaublich. Bei einer angeblichen Revolte friert das Ausland die Konten des betroffenen Landes ein und unterstützt mit den Geldern die Revolte, offensichtlicher geht es nicht mehr! Auch passiert hier genau das was was von mir schon befürchtet wurde das die Radikalen und sogenannten „Islamisten“ an die Macht kommen. Zufall? ich denke mittlerweile das es sich hierbei um ein gekonnt in die Wege geleitete Aktion handelt. Wem nutzt die Instabilität, Uneinigkeit und Rückständigkeit in den Rohstoffreichen Ländern? Als Paradebeispiele kann man Afghanistan und den Irak betrachten. In diesen Ländern gibt es schon ewig keinen Frieden mehr trotz sogenannter „Friedenstruppen“ aber die Rohstoffe finden immer noch den Empfänger.
Aber wie heißt es auch so schön?
Jedes Volk erhält das, was es verdient.
Das gilt für alle Völker dieser Erde, uns inbegriffen.
Wir sehen das der Zustand nur zum Vorteil der Auftraggeber die dann auch die Friedensbomber schickten war und ist. Interessant fand ich auch bei Wikilügia das hier: Internationaler Gaddafi-Preis für Menschenrechte!
Namenhafte Vertreter wie Recep Tayyip Erdogan, Fidel Castro und dergleichen finden sich da! Im damaligen mitteldeutschen Verwaltungsgebiet war auch nicht alles schlecht aber das konnte das Schlechte keinesfalls aufwiegen! Die heutige verbliebene Minderheit in Mitteldeutschland begeht genau den im Zitat genannten Fehler und wählt seit zwei Jahrzehnten ihren Schlächter Tag ein Tag aus und jammert noch! Wie sich doch die Dinge gleichen oder?

Interessant finde ich es daher was „patriotklaus“ und da präsentiert leider ohne Quellangabe. :pfeifen: Für jeden etwas unbedarften Leser erst einmal unglaubwürdig, es würde mich freuen wenn du derartiges zum vervollständigen nachreichen könntest.
Mit freundlichen Grüßen :winken:
uebender

Tarja

Profi

  • »Tarja« wurde gesperrt
  • »Tarja« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 698

Registrierungsdatum: 30. November 2009

  • Nachricht senden

5

Dienstag, 25. Oktober 2011, 09:05

Auch hier noch eine Ergänzung:

Zitat

Die Kriegslügen über Libyen sind schlimmer als die über den Irak
Thomas C. Mountain
Susanne Schuster


Url: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=5406

Die Lügen, mit denen der NATO-Krieg gegen Libyen gerechtfertigt wird, übertreffen diejenigen, mit denen die Invasion des Irak gerechtfertigt wurde. Sowohl Amnesty International als auch Human Rights Watch hatten nach dem Aufstand im Osten Libyens monatelang jeweils einen ehrlichen Beobachter vor Ort – beide haben sämtliche Anschuldigungen widerlegt, mit denen NATO den Krieg gegen Libyen gerechtfertigt hat.

Laut der fließend Arabisch sprechenden Beobachterin von Amnesty International gibt es keinen bestätigten Fall von Vergewaltigung durch Kämpfer aus Gaddafis Lager, und es gibt auch keinen Arzt, dem so ein Fall bekannt war. Alle Geschichten über Massenvergewaltigungen mit Viagra sind erfunden.

Amnesty konnte keine einzige Geschichte von für Gaddafi kämpfenden „afrikanischen Söldnern” bestätigen, und die hochbrisanten Berichte von internationalen Satellitenfernsehsendern über die Vergewaltigung von Frauen durch afrikanische Söldner, mit denen die Bevölkerung Ostlibyens so in Panik versetzt wurde, dass sie aus ihren Häusern floh, waren erfunden.

Es gab keine bestätigten Berichte von Kampfhubschraubern, die Zivilisten angriffen und keine Kampfjets, die Leute bombardierten, was jegliche Rechtfertigung für die vom UN-unSicherheitsrat beschlossene Flugverbotszone, die als Vorwand für die NATO-Angriffe auf Libyen benutzt wurde, entwertet.

Nachdem die Ermittlerin von Amnesty International drei Monate vor Ort in einem von Rebellen kontrollierten Gebiet verbracht hatte, konnte sie nur 110 Tote, zu denen Unterstützer von Gaddafi zählten, in Bengasi bestätigen.

Nur 110 Tote in Bengasi? Moment mal, uns hatte man erzählt, es seien dort Tausende, ja sogar Zehntausend, gestorben. Nein, nur 110 verloren ihr Leben, darunter Unterstützer der Regierung.

Keine Vergewaltigungen, keine afrikanischen Söldner, keine Kampfhubschrauber oder Kampfjets, und nur 110 Tote vor dem Beginn der Bombardierung durch NATO-Truppen – alles gründete auf einer Lüge.

Laut dem libyschen roten Halbmond wurden bisher mehr als 1.100 Zivilisten durch NATO-Bomben getötet, darunter über 400 Frauen und Kinder. Mehr als 6.000 libysche Zivilisten wurden durch die Bombardierung verletzt oder verwundet, viele sehr schwer.

Verglichen mit dem Krieg gegen den Irak sind diese Zahlen winzig, doch der Libyen-Krieg lässt sich überhaupt nicht begründen.

Saddam Hussein war böse, er überfiel seine Nachbarn in Kriegen, in denen bis zu einer Million Menschen getötet wurden. Er setzte Massenvernichtungswaffen in Form von Giftgas gegen seine Nachbarn und sein eigenes Volk ein, und tötete dabei Zehntausende. Er war brutal und korrupt und als amerikanische Panzer in den Irak rollten, weigerten sich das irakische Volk, für ihn zu kämpfen, legte einfach seine Waffen nieder und ging nach Hause.

Libyen unter General Gaddafi hat nie seine Nachbarn überfallen, Gaddafi hat nie Massenvernichtungswaffen gegen andere eingesetzt, geschweige denn sein eigenes Volk. Was Gaddafis Brutalität angeht: im Nachbarland Algerien führte das algerische Militär während der 1990-er Jahre einen Krieg gegen Aufständische, der etwa 200.000 Menschenleben gefordert hat. Das ist brutal und nichts annähernd vergleichbares ist in Libyen geschehen.

Westliche Marionetten wie Mubarak und Ben Ali in Ägypten und Tunesien hatten fast keine Unterstützung im eigenen Volk und fast niemand war bereit, für ihre Verteidigung zu kämpfen und zu sterben.


...jedoch in den Geschichtsbüchern wir spätestens in 10 Jahren wohl eher die Lüge stehen, als die Wahrheit.
Aber das Muster ist uns ja bekannt. Die Sieger schreiben die Geschichte.

Zitat

Gaddafi hat wie sein „Freund“ Hussein den Kardinalfehler begangen sich von der US Dollar Diktatur lossagen zu wollen.

...Osama bin Laden nicht zu vergessen. Schlließlich war auch er ein Ziehkind oder besser einstmals nützlicher Idiot der Großmächte. Bis dieser Idiot irgendwann mal den Durchblick bekam, und das war denn wohl auch sein Tod.
Aber wie gesagt, die Geschichte wiederholt sich ständig, und die Menschen lernen nicht dazu. Ob hier oder in Afrika oder sonstwo.

Der Beitrag von Patriotklaus war mir irgendwie schon bekannt. Ich dächte ich hatte ihn mal bei Schall und Rauch gelesen oder wurde mir mal zugeschickt??? Habe ihn leider nicht gespeichert. :(

hier ein ähnlicher Beitrag :
http://buergerrechtler-micha.blogspot.co…er-gaddafi.html
darin besagte Phönixdokumentation habe ich auch gesehen!!!

Aber auch hier kann man unter anderem einiges über Lybien und Gadaffi erfahren, wie auch vieles anderes was die Welt so bewegt.
https://deinweckruf.wordpress.com/2011/0…en-usa-gewollt/
„Die Wahrheit bedarf nicht viele Worte, die Lüge kann nie genug haben.“

Nietzsche

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Tarja« (25. Oktober 2011, 09:40)


Tarja

Profi

  • »Tarja« wurde gesperrt
  • »Tarja« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 698

Registrierungsdatum: 30. November 2009

  • Nachricht senden

6

Freitag, 28. Oktober 2011, 18:22

Kennt ihr das Alice-Werbe-Model?
Die Gutste hat wohl etwas ausgeplaudert, was nicht sein darf, und dürfte wohl ihre Karriere damit vorzeitig beendet haben.

So isses heute mittlerweile, die ungeliebte Wahrheit kann einen heute schon die Existenz kosten. Egal ob man hautnah Zeuge war oder sonst was.
Besagte junge Dame war mehrere Jahre mit dem Sohn Gadaffis zusammen und folglich, so möchte man annehmen, durchaus ein wenig mit der lybischen Welt vertraut. Und in ehrlicher Naivität verriet sie in ihrer Trauer, das die Familie Gadaffi eigentlich ganz normal lebte, nett wäre und das sie nie den Eindruck hatte, das das lybische Volk Not litt. Und das positive Urteil, nachdem die Beziehung schon vor einiger Zeit beendet war. Womit ich sagen möchte, das man gewöhnlich heutzutage im Rosenkrieg scheidet, und man normalerweise kein gutes Blatt an dem/r Ex lassen.

Was für ein Faupax für die westlichen Medien und ihre Macher.
„Die Wahrheit bedarf nicht viele Worte, die Lüge kann nie genug haben.“

Nietzsche

7

Samstag, 29. Oktober 2011, 14:15

Hallo Tarja,
Kennt ihr das Alice-Werbe-Model?
Die Gutste hat wohl etwas ausgeplaudert, was nicht sein darf, und dürfte wohl ihre Karriere damit vorzeitig beendet haben.
Vanessa Hessler s Weltnetzaufritt sah gestern noch ganz anders aus (in schwarz gehalten mit Bilderschau) und ist heute nicht mehr zu erreichen! Auf anderen Seiten fehlen auch gleich mal die paar Fotos in der Galerie denn nach dem fehlenden Foto s zu spekulieren war es wohl nötig diese zu entfernen. Die Frau mag schön sein aber als sie zum besagten Moment den Mund aufmachte kommen massive Zweifel an ihrem Verstand!

Zitat

[...] Telefonica erwartet eine öffentliche Stellungnahme
Doch das könnte sich schon bald ändern. "Wir erwarten noch heute eine öffentliche Stellungnahme von Frau Hessler", sagte ein Sprecher von Telefonica, das 2011 die Hamburger Firma Hansenet aufgekauft hat, stern.de. In der deutschen Zentrale in München ist man irritiert über die Aussagen seines Models und fürchtet um das Image des Unternehmens. Der Sprecher legte wert auf die Feststellung, dass die Aussagen Hesslers privat seien und in keiner Weise die Meinung von Telefonica Germany widerspiegelten. "Wir haben Kontakt zu Hesslers Management aufgenommen."
Über mögliche Konsequenzen wollte der Sprecher zwar nicht spekulieren, doch die Botschaft nach Italien scheint unmissverständlich zu sein: Entweder Hessler korrigiert oder revidiert ihre Aussagen - oder aber sie ist als Aushängeschild für "Alice" nicht mehr tragbar. In einem Interview mit stern.de sagte Hessler 2005, modeln könne man nur bis zu einem gewissen Alter. Mit 25 sei dann wohl doch Schluss. Es kann sein, dass Hessler dieses Schicksal bereits mit 23 Jahren ereilt.
Meinungs und Gesinnungsdiktatur vom feinsten!


Mit freundlichen Grüßen :winken:
uebender

Thema bewerten