Heimatforum

Zitat

[...]Von da aus sah ich durchs Fenster, dass die Leute hin und her liefen. Zu meiner Überraschung entdeckte ich zwischen ihnen einen Zivilpolizisten ohne Jacke. Unter seiner Schulter sah ich die Waffe.

Was geschah weiter?

Ich bin daraufhin sofort auf die Straße gelaufen. Dort sah ich vor dem benachbarten Textiliengeschäft den Polizisten. Ich habe den Polizisten eingeholt und habe ihn gefragt, was passiert sei. Als er nicht antwortete, habe ich ihn darauf hingewiesen, dass ich die Interessengemeinschaft der Keupstraße vertrete und deshalb gerne eine Aufklärung hätte.

Was erhieltst du dann zur Antwort?

Er hat dann gesagt: „Schauen Sie doch einfach mal auf den Boden“. Ich habe auf den Boden geschaut und Metallstücke gefunden. Als ich ihn darauf hinwies sagte er: “Das sind nicht nur Metallstücke, das ist eine Nagelbombe.“ In diesem Moment sah ich auf der anderen Seite einen zweiten Zivilpolizisten. Beide wollten den Tatort absperren.
Erst 20 Minuten später traf die uniformierte Polizei ein.[...]

Was lässt sich auf diesem Hintergrund zu den heutigen Enthüllungen sagen?

Bis jetzt sind das für mich nur Vermutungen. Ich habe das Gefühl, man will die Akte schließen. Auf dem Fahrrad gab es Fingerabdrücke und DNS-Spuren. Das sollte wissenschaftlich verglichen werden, um endlich festzustellen, wer der Täter ist. Ich befürchte, dass der Staatsapparat aufgrund seines Versagens dazu neigt, jetzt alle Taten den beiden Toten anzulasten, um von den eigenen Ermittlungspannen abzulenken und den politischen und wirtschaftlichen Hintergrund zu verschleiern. (PK)

Zitat

[...]
An den Attrappen wurde DNA festgestellt, die aber nicht mit der von Zschäpe, Mundlos oder Böhnhardt klar übereinstimmte. Bei Mundlos wurde eine Übereinstimmung ausgeschlossen, bei Böhnhardt und Zschäpe hätte es eine “geringe Wahrscheinlichkeit” gegeben.

Im März 1999 gab es einen Anschlag auf die Wehrmachts-Ausstellung. “Möglicherweise im Zusammenhang” wurden “Drohbriefe mit Bombenattrappen” bis ins Jahr 2000 verschickt. Sie “ähnelten” den thüringer Briefbomben-Attrappen. Da DNA festgestellt wurde, sogar
Fingerabdrücke, wurde überprüft, ob die Spuren zu Uwe Böhnhardt, Uwe Mundlos und Beate Zschäpe gehörten. Ergebnis: Keine Treffer!

“Die Beamten machten sogar „Vergleichsuntersuchungen“ mit DNA-Spuren und Fingerabdrücken der drei Thüringer. Das Ergebnis war negativ (…).” (tagesspiegel)
[...]

Zitat

Erfurt Enttarnte Verfassungsschutz-Außenstelle wirft Fragen auf

Der Thüringer Verfassungsschutz unterhält seit Jahren eine konspirative Außenstelle im einem Bürogebäude in Erfurt. Jetzt haben sich die Geheimen selbst enttarnt und damit den NSU-Untersuchungsausschuss des Landtags auf den Plan gerufen. Der Verdacht: In den Räumen lagern Akten zum Terrortrio.[...]
Das Geheimdienste konspirative Außenstellen haben, ist nichts Ungewöhnliches. Doch Marx fragt sich auch, warum nach dem Auffliegen des Terrortrios weder der Parlamentarischen Kontrollkommission (PKK) noch dem NSU-Untersuchungsausschuss mitgeteilt wurde, wo eine solche Außenstelle unterhalten wird und ob sich dort unbekannte Akten befinden. "Dass es vor der parlamentarischen Kontrolle geheim gehalten wurde ist ein Problem", so Marx. Denn nun bestehe der Verdacht, dass dort möglicherweise geheime Aktenbestände lagerten, die auch für den NSU-Untersuchungsausschuss von Relevanz sein könnten. "Wir gehen davon aus, dass uns die Akten nicht vollständig vorliegen", urteilt die SPD-Politikerin.[...]

Zitat

[...]Tino Brandt, Ex-Chef des Thüringer Heimatschutzes und V-Mann des Verfassungsschutzes, sagt beim NSU-Prozess aus. Die Behörde habe ihm Geld gegeben, das für das untergetauchte Trio bestimmt war.[...]
Die Spenden seien jedoch nach einiger Zeit versiegt, aber es habe weiter Geld gegeben, "das der Freistaat Thüringen gespendet hat. Sechs, sieben Mal so ...". Er meinte damit Zahlungen des Verfassungsschutzes an ihn.

Auf die Nachfrage des Vorsitzenden Richters, ob das Geld tatsächlich ausdrücklich für die Weitergabe an das Trio bestimmt war, antwortete Brandt: "Soweit ich mich erinnere, war das direkt für die Weitergabe." An die Höhe der Beträge erinnere er sich nicht mehr. Auch, an wen er das Geld weitergeben habe, könne er nicht mehr mit Sicherheit sagen. Er vermute, es habe sich um jemanden aus der Jenaer Rechtsextremisten-Szene gehandelt, der unmittelbaren Kontakt zum Trio hielt.[...]

Zitat

Beate Zschäpe entzieht Verteidigern das Vertrauen
[...]Im NSU-Prozess hat Beate Zschäpe ihren drei Verteidigern das Vertrauen entzogen. Das teilte der Vorsitzende Richter im NSU-Prozess, Manfred Götzl, am Mittwoch überraschend im Prozess vor dem Oberlandesgericht München mit. Götzl setzte das Verfahren daraufhin bis zum kommenden Dienstag aus.[...]

Das Gericht wird daraufhin entscheiden, ob dem Antrag Zschäpes entsprochen wird. Beobachter gehen allerdings davon aus, dass das wahrscheinlich nicht der Fall sein wird.
Mehrere Prozessbeteiligte werteten den Vorfall als außerordentlich ernst für den Fortgang des Prozesses. Sollte das Gericht Zschäpes Bekundung akzeptieren und ihre Verteidiger entpflichten, müssten sodann neue Anwälte engagiert werden. Die aber bräuchten ausreichend Zeit, um sich in die umfangreichen Akten einzulesen. Länger als 30 Tage darf die Verhandlung aber nicht unterbrochen werden. Das Verfahren würde sonst platzen.[...]

Zitat

Abschlussbericht zum NSU
Untersuchungsausschuss hält auch Absicht der Behörden für möglich

Der Thüringer NSU-Untersuchungsausschuss hält auch gegenseitige Sabotage von Behörden bei der frühen Fahndung nach den mutmaßlichen Rechtsterroristen für möglich. "Die Häufung falscher und nicht getroffener Entscheidungen und die Nichtbeachtung einfacher Standards lassen aber auch den Verdacht gezielter Sabotage und des bewussten Hintertreibens und Auffindens der Flüchtigen zu", hießt es in dem Bericht. Damit hält erstmals ein parlamentarisches Untersuchungsgremium behördliche Sabotage für eine der denkbaren Varianten. Der 1.800 Seiten starke Bericht soll am Donnerstag in Erfurt übergeben und am Freitag bei einer Sondersitzung des Landtags diskutiert werden.[...]

Zitat von »uebender«

[...]Tino Brandt, Ex-Chef des Thüringer Heimatschutzes und V-Mann des Verfassungsschutzes, sagt beim NSU-Prozess aus. Die Behörde habe ihm Geld gegeben, das für das untergetauchte Trio bestimmt war.[...]

Zitat

In 157 Fällen: Neonazi Tino Brandt wegen sexuellen Missbrauchs angeklagt
Donnerstag, 13.11.2014, 15:27
Der Thüringer Neonazi Tino Brandt ist wegen schweren sexuellen Missbrauchs in 157 Fällen angeklagt worden. Zudem soll er Jugendliche als Zuhälter gegen Geld an andere Erwachsene vermittelt haben. Brandt ist einer der bekanntesten Neonazis Deutschlands. Er war V-Mann des Verfassungsschutzes und stand auch mit dem NSU in Kontakt.[...]

Zitat

Veröffentlicht am 08.10.2014

NSU Leaks | fatalist und der Arbeitskreis NSU

BLOG WURDE GELÖSCHT!!!
SICHERUNGSBLOG NUTZEN: http://sicherungsblog.wordpress.com

NSU Sach- und Lachgeschichten Blog mit neuer Adresse (Stand: 15. Oktober 2014):
http://fatalist-nsu-leaks.blogspot.de/

Zitat

[...]Kopp Online: Wie lautet Ihre Prognose für den NSU-Fall?

Fatalist: Die ganze Wahrheit wird nicht herauskommen. Man wird sich auf eine Linie zurückziehen, die man längst entwickelt hat. Man lese nur »Heimatschutz« von Aust/Laabs, dort wird diese Verteidigungslinie bereits entwickelt: Wir nennen sie »NSU-Staats-VT 2.0«. Kurz zur Erklärung: drei isolierte Einzeltäter, die an allen 26 NSU-Tatorten nicht nachgewiesen werden können. Diese Verschwörungstheorie des Staates ist die der Medien und der Anklage: Ohne Beweise, denn die gibt es nicht, bleibt es aber eine Verschwörungstheorie, die aber nicht durchzuhalten ist.

Diese gescheiterte Kleinst-Terrorzellen-Trio-These, das ist die Version NSU 1.0. Sie wird zurzeit aufgegeben. Ersetzt werden soll sie durch die Version NSU 2.0: Ganz viele Mörder in ganz vielen Städten, Helfer überall sowieso. Daran arbeitet auch die Nebenklage fleißig mit, denn eine Verurteilung Zschäpes als Mittäterin bei den Morden ist sehr unwahrscheinlich. Es gibt keine Nachweise für die beiden Uwes an irgendeinem Tatort, also wird es auch schwierig, Zschäpe mittäterschaftlich zu verurteilen. Es läuft auf Brandstiftung ohne besondere Schwere der Schuld hinaus, also ohne Lebensgefährdung von Menschen. Zschäpe wird nach dem Urteil als freie Person in ein Zeugenschutzprogramm gehen, so meine Prognose.

Der Ausweg ist die Variante NSU 2.0: andere Täter, ein größseres Netzwerk, und das mit Wissen des Verfassungsschutzes. Mord unter den Augen nicht der Behörden, sondern mit Wissen eines kleinen verschworenen Kreises von Personen innerhalb der Sicherheitsbehörden. Das ist der Ausweg aus dem Dilemma. Hinter den Kulissen dürften längst Freiwillige gesucht werden. Ein Anweiser an höchster Position inklusive.

Es muss auffallen, dass der Verfassungsschutz auch im Abschlussbericht des NSU-Ausschusses Thüringen »schuldig« genannt wird, in den Medien und bei Aust/Laabs passiert dasselbe, und die skandalösen Ermittlungsmängel des BKA bleiben weitgehend außen vor. Man darf die Installation eines Sündenbocks namens Verfassungsschutz vermuten, sie ist tatsächlich längst in vollem Gange.[...]

Zitat

07.01.2015
[...]Die Behörde schirmte ihren Mann und die V-Leute, die er geführt hatte, gegen die Ermittler ab - mit dem Segen des damaligen Innenministers und heutigen Regierungschefs Volker Bouffier (CDU).

Seit Einsetzung im Mai 2014 tritt der U-Ausschuss auf der Stelle. Immerhin sollen die Umbauten zum notwendigen Geheimschutz im Landtag in zwei Wochen beendet sein.[...]
Doch welche Akten aus dem NSU-Ausschuss des Bundestags, aus dem Münchener Prozess, aus den U-Ausschüssen anderer Länder kommen sollen, ist seit Monaten umstritten. [...]

Derzeit wird über die Geheimhaltung hessischer Akten gestritten, die aus Berlin zurückgekehrt sind. Nach geltendem Recht müsse ein hessischer U-Ausschuss sie noch einmal einstufen, sagt Bellino. Die Akten seien schon klassifiziert, sagt Linken-Obmann Hermann Schaus. Er befürchtet, dass noch mehr Papiere den Stempel geheim bekommen. Dann darf in öffentlicher Sitzung nicht mehr daraus zitiert werden.[...]