Du bist nicht angemeldet.

matty

Erleuchteter

  • »matty« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 9 926

Registrierungsdatum: 3. Januar 2012

Wohnort: Deutsches Reich!

Danksagungen: 193078

  • Private Nachricht senden

1

Donnerstag, 3. Dezember 2015, 09:36

Privatisierung der Sicherheit!

Sicherheit für Geld!

:diablo: :diablo: :diablo:

Nur weil man den Wahn der offenen Grenzen und eine Multi Gesellschaft ausleben will
kann es keine innere Sicherheit mehr geben.
Dazu kommt noch das Unsummen für alles Fremde, Banken und Pleitestaaten verschleudert wird während fürs eigene Volk nichts mehr übrig bleibt.

:diablo: :diablo: :diablo:

Wann endlich reagiert dieser Staat auf die Gegebenheiten der Gesellschaft?

:diablo: :diablo: :diablo:

Erst die Verlogenheit und Realitätsfernde der rot grünen Irren machen es möglich dass Migranten hier faktisch straf frei rauben und morden!

**********************************************

Zitat

Privatisierte Sicherheit!

Leitartikel: Seit letzter Woche Dienstag dreht aufgrund vermehrter Ladendiebstähle im Stadtzentrum von Dresden die „City-Streife“ ihre Runden. Die private Wachfirma soll bei den Bürgern die „gefühlte Sicherheit“ erhöhen. Aus liberaler Sicht eine gute Richtung.

Seit letzter Woche patrouilliert in der Dresdner Innenstadt eine City-Streife von privaten Wachfirmen, die gegen eine Zahlung von 5.000 bis 10.000 Euro pro Monat Geschäfte, Büros und Praxen überwacht. Insgesamt beteiligen sich auf der Dresdner Einkaufsmeile Inhaber von 19 Objekten.

Nicht nur, dass es auf der Dresdner Einkaufsmeile zu vermehrten Diebstählen gekommen sei, so die DNN. Es seien auch Mitarbeiter in Geschäften „eingeschüchtert und bedroht“ worden. Als Täter würden vermehrt kleine Gruppen und Banden auftreten.

Wer das Gewaltmonopol beansprucht, der muss auch liefern

Der stellvertretende AfD-Fraktionsvorsitzende und Dresdner Stadtratsabgeordnete Jörg Urban bewertet den Einsatz privater Wachfirmen als Offenbarungseid einer fehlgeleiteten Sicherheitspolitik der Staatsregierung.

Der Freistaat habe das Gewaltmonopol durch die Polizei aufgegeben und signalisiert Unternehmern und Bürgern, dass sie sich gefälligst selbst gegen Kriminelle wehren sollen und das aus eigener Tasche finanzieren müssen.

Private Sicherheitsunternehmen auf dem sensiblen Feld der öffentlichen Sicherheit und Ordnung einzusetzen ist kein neuer Gedanke und wurde 2007 vom damaligen Innenminister Wolfgang Schäuble favrisiert. „Der Staat kann und muss sich insbesondere von solchen Aufgaben trennen, die private Unternehmen wirksamer und effizienter erfüllen können.

Das gilt auch für den Bereich der inneren Sicherheit, soweit keine hoheitlichen Befugnisse tangiert werden.

Daher ist die Erweiterung der Aufgabenbereiche privater Sicherheitsunternehmen am ehesten in Form von Kooperationen sinnvoll.“


Quelle!>>>


:diablo: :diablo: :diablo:
Gemeinnutz geht vor Eigennutz“ PvH

Sima

Profi

Beiträge: 1 176

Registrierungsdatum: 12. Januar 2012

Wohnort: in einem kleinen Dorf, nahe Lutherstadt Wittenberg

Beruf: Ind.-Kfm., nun Rentner--> altes Eisen mit Bauchgefühl für, nein gegen: Corona-Maßnahmen :)

Hobbys: mein Mann,unser Haus und Garten, meine respektable Familie, Politik, gesundes Essen,

Danksagungen: 594

  • Private Nachricht senden

2

Donnerstag, 3. Dezember 2015, 11:38

Wie sagt man denn zu solchen Sachen? - bewußt eingefädelt . . . eine zwangläufig Entwicklung

Mit welchem Recht ist es vereinbar, daß sich private Bürger oder Firmen den Aufgaben der Sicherheit widmen, welche der Staat zu veranlassen hat?

Deutlich gesagt: mit keinem : aus der Wahrnehmung von Schutzaufgaben ist es aber so, daß unweigerlich die Grenze sehr schnelle erreicht wird und entweder Fehler/Überschreitungen begangen werden oder diesen Kräfte die Hände gebunden sind, was natürlicher Weise von Tätern eingeplant und ausgenutz wird. Wodurch auch wiederum diese Aktivisten selbst mit dem Gesetz in Konflikt geraten, mit persönlichen Folgen, wie auch Kosten und denen auch der Mut zu solcherlei Einsatz genommen wird, weil ich annehme, daß die persönlichen Folgen unangemessen sind und auf sie ungerecht wirken, wenn sie schon solche nervigen Pflichten anstelle des Vaterstaates übernehmen, dann auch noch bestraft werden.

Diese Aktivisten übernehmen ja solche Aufgaben nicht des boßen Gewinns wegen, sondern aus der Vernachlässigung der Aufgaben des demokratischen Rechtsstaates BRD - nur dadurch und aus bestimmten politischen Gründen, die aus den sonstigen Vorgängen in der BRD und EU ableitbar/abzuleiten sind, entsteht dieser - ansonsten nicht entstehnde! - Bedarf.

FG Sima - wäre es nicht so ernst und traurig, könnte man lachen
In der Ruhe liegt die Kraft.

Thema bewerten