Heimatforum

Das lässt sich mathemathisch lösen. Die Formeln hierzu kann man bei wikipedia nachlesen....

Wenn man die Aussagen betrachtet, haben wir welche, die in direktem Widerspruch stehen, wie:

A: 1. In der Mittelschule habe ich mit Verdächtigem C in einer Klasse gesessen.
C: 1. Ich bin dem Verdächtigen A erst heute zu erstenmal begegnet

C: 3. Verdächtigter D ist der Schuldige
D: 2. Ich habe es nicht getan

B: 2. Verdächtiger A ist unschuldig
D: 3. Verdächtiger A ist der Schuldige

B: 1. Verdächtiger C ist der Schuldige
D: 1. Verdächtiger C ist unschuldig

Laut Lügendetektor sind vier Antworten richtig, und meiner Logik zufolge ist es jeweils eine Antwort aus den obigen Kombinationen, denn wenn eine Aussage eines Paares unwahr ist, muss die andere zwingend wahr sein.
Welche von den Aussagen in den Paaren oben nun wahr oder unwahr ist, ist für die Lösung des Rätsels unwichtig, denn die restlichen vier Aussagen sind zwingend unwahr:

Verdächtiger A:

1. Verdächtiger B hat keinen Führerschein
   
2. Der Dieb wußte nicht es ist ein Auto des Kommissars

Verdächtiger B:

1. Ich habe noch nie am Steuer eines Autos gesessen.

Verdächtiger C:

2. Verdächtigter B ist unschuldig

Die ersten drei Aussagen sind irrelevant. Die letzte Aussage überführt den Täter, denn nach meiner umwerfenden Logik muss der Verdächtige B schuldig sein.

In der Schule hatte ich so etwas nicht, ich habe ja »bloß« einen Hauptschulabschluß. Allerdings kommt weder die Digitaltechnik noch die Informatik ohne fundiertes Wissen über logische Verknüpfungen aus und mit beiden wurde ich während meines beruflichen Lebens reichlich konfrontiert. Na ja, in meinem ersten Leben jedenfalls. Jetzt bin ich ja zu allem zu blöd, weil zu alt.

Bragi