Heimatforum

Zitat

Abschaltplanungen werden konkreter

„Brownout“-Vorbereitungen in Frankreich laufen – „diskriminierungsfrei“ auch in Deutschland möglich

In Frankreich laufen zurzeit Vorbereitungen für einen sogenannten Brownout. Bis zu zwei Stunden könnte an extrem kalten Tagen kein Strom fließen.

Nur Kliniken per se vom Brownout ausgenommen

Obwohl die Regierung in Paris davon ausging, dass die Wartungsarbeiten von Kernkraftwerken rechtzeitig abgeschlossen wären, kommt es vielerorts zu Verzögerungen. Insbesondere an besonders kalten Tagen im Januar könnte die Stromerzeugung möglicherweise nicht mehr die Nachfrage decken.

Kliniken sollen von der Abschaltung ausgenommen, nicht zwingend jedoch andere wichtige Infrastruktur wie Bahn, Metro oder Bildungswesen.

Frankreich wird zusätzlich Energie aus Deutschland brauchen

In Frankreich sei darüber hinaus das Heizen mit elektrischen Öfen weit verbreitet. Deshalb könnte auch der Importbedarf steigen – auch aus Deutschland. Mit jedem Grad weniger im Winter müssten zwei Atomkraftblöcke mehr produzieren. Die Versorgungsengpässe mit höherem Importbedarf könnten die Stromversorgung auch in Deutschland beeinträchtigen.

Brownout auch in Deutschland denkbar – bis zu 90 Minuten

Auch hier wäre ein Brownout deshalb nicht auszuschließen. Allerdings würde sich das im Rahmen einer von Ingenieuren gesteuerten Lastabschaltung von bis zu 90 Minuten halten.

Es wird nicht existenzbedrohend, es taut kein Kühlschrank auf, es gibt keine lebensbedrohliche Situation, und die Wahrscheinlichkeit, dass es einen trifft, ist sehr gering. Wir schalten ja nicht halb Krefeld ab.“

Dabei sei ein unfreiwilliger 90-minütiger Verbleib in einer liegen gebliebenen Straßenbahn oder einem stecken gebliebenen Fahrstuhl „nicht dramatisch“.

Es entstünde ja „keine Gefahr für Leib und Leben“. Die Vorwarnzeit für die Stromabschaltung sei mit 12 Minuten jedoch zu kurz, um Kunden noch informieren zu können.

Quelle!>>>

Zitat

Diskriminierungsfreie Abschaltung

Mittelstand warnt: Bereits kurzer Stromausfall für Unternehmen existenzgefährdend

Als „nicht dramatisch“ betrachtet mancher Netzbetreiber einen möglichen kurzfristigen Stromausfall in Deutschland. Im Mittelstand sieht man das anders.

Als „nicht dramatisch“ hat ein Vorstandsmitglied der Netzgesellschaft Niederrhein jüngst die Folgen eines möglichen „Brownouts“ in Deutschland bezeichnet. Darunter versteht man eine kontrollierte Stromabschaltung von bis zu 90 Minuten auf Anforderung eines Netzbetreibers an sehr kalten Tagen. Ein solcher Schritt könnte bei Nachfrageüberhang einen nicht kontrollierten Stromausfall verhindern.

Sollte es zu so einem Szenario kommen, wäre damit „keine lebensbedrohliche Situation“ verbunden – selbst wenn man im Fahrstuhl feststecke. Es taue zudem kein Kühlschrank auf. Zudem sei die Wahrscheinlichkeit, dass es überhaupt dazu komme und man selbst betroffen sei, sehr gering.

Zwei Stunden besiegeln Schicksal eines Küchenherstellers

Weniger entspannt sieht man die Aussicht auf mögliche „diskriminierungsfreie“ Stromabschaltungen im Mittelstand. Wie mehrere Experten gegenüber der „Wirtschaftswoche“ betonen, kann bereits ein kurzer Stromausfall für Unternehmen Schäden in Millionenhöhe bedeuten.

Stromausfall verursachte Millionenschaden bei Infineon

Auch wenn der Küchenhersteller ein seltenes Extrembeispiel für Stromausfall-Folgen darstellen mag: Bereits kurze Blackouts hatten in der Vergangenheit oft erhebliche Kostenfolgen. Im September brannte im baden-württembergischen Rastatt ein Umspannwerk. Von dem dadurch bedingten Stromausfall waren 50.000 Einwohner betroffen.

Die beunruhigende Quintessenz: Selbst ein Branchenriese wie Infineon ist nicht in der Lage, bei einem Stromausfall seine komplette Produktion für mehr als 20 Minuten aufrechtzuerhalten.
BBK ruft Situation im Münsterland 2005 in Erinnerung

Nachfrage der Unternehmen zum einen spät – und zum anderen wären es häufig zu viele, um kurzfristig alle abzudecken. In vielen Betrieben ist Experten zufolge auch die Risikoanalyse wenig ausgeprägt. Man hoffe, dass einem das Schicksal eines länger andauernden Stromausfalls schon erspart bleiben möge.

Stromausfall dauert im Schnitt 13 Minuten – mehr als 166.000 Fälle im Vorjahr

Dennoch könne es sein, dass es „regional und zeitlich begrenzt zu erzwungenen Abschaltungen kommt, um die Gesamtversorgung weiter sicherzustellen“.

Betroffen haben diese Privathaushalte ebenso wie gewerbliche Abnehmer oder öffentliche Einrichtungen bis hin zu Schulen und Krankenhäusern. Die Dauer der Vorfälle habe sich im Schnitt auf etwa 13 Minuten belaufen.

Quelle!>>>

Zitat

Deutschland Transparenz gefordert

Gas-Vorräte reichen maximal 56 Tage – Wie viel davon gehört uns?

Die Temperaturen sind eisig, die Füllstände der deutschen Gasspeicher sinken rasch. Doch wie viel von diesem Gas gehört überhaupt uns? Das will nun die CSU schnellstmöglich geklärt sehen.

Die Bundesregierung verkündet zwar „mit geschwellter Brust“ hohe Füllstände der Gasspeicher, unterschlage aber, dass viel von diesen Reserven Kunden im Ausland gehöre, sagte CSU-Generalsekretär Martin Huber. Wie hoch dieser Anteil sei, wisse niemand.

Daher haben wir, Politik, Bürger wie Wirtschaft, keinerlei Planungssicherheit. Ich fordere die Bundesregierung daher auf, noch in diesem Jahr zu klären und transparent zu machen, über welche Gasreserven Deutschland tatsächlich verfügt und wie lange die vorhalten.“

„Am Anfang hat er gesagt, es würde keinen Strommangel geben. Inzwischen weiß jeder: Das Gegenteil ist der Fall. Man kann den Aussagen des Präsidenten der Bundesnetzagentur ganz offensichtlich nicht vertrauen. Das verunsichert die Menschen.“

Gas-Vorräte reichen für maximal 56 Tage

Die Gasspeicher allein könnten den Gasverbrauch Deutschlands bei einem Bedarf wie in den Vorjahren für schätzungsweise 56 Tage bedienen. Entsprechend deutlich kürzer wird der Zeitraum, wenn sich tatsächlich bestätigt, dass auch andere Länder Zugriffsrechte auf das Gas haben.

Das von der Regierung angestrebte Sparziel wurde damit deutlich verfehlt. Die Temperaturen waren 2,7 °C kälter als in den Vorjahren. Temperaturbereinigt lag der Verbrauch in der 48. und 49. Kalenderwoche nur noch zwölf Prozent unter dem Referenzwert der letzten vier Jahre und damit im kritischen Bereich.

Huber: Netzstabilität am Anschlag

Der CSU-Generalsekretär hält Stromausfälle aufgrund von Energieknappheit für wahrscheinlich. „Messungen in den vergangenen Tagen haben gezeigt, dass die Netzstabilität stellen- und zeitweise am Anschlag ist.

Andere Länder haben da besser reagiert, sich auch mehr Gas gesichert. Italien zum Beispiel. Wir müssen jetzt schauen, wie stabil unsere Netze sind. Deshalb fordern wir einen weiteren Stresstest. Das ist dringend nötig.“

Wird bald doch gefrackt?

Zudem kündigte Huber an, dass Bayern die Förderung von Gas und Fracking im Freistaat prüfen werde: „Wir haben dazu eine klare Haltung. Wir müssen alle Energiequellen nutzen, die es gibt, auch in Bayern.

Zu Fracking in Bayern sagte der Generalsekretär: „Wir müssen uns alles anschauen, aber vermutlich sind die Möglichkeiten im Norden Deutschlands besser.“

Quelle!>>>

Zitat

Ölembargo hat begonnen

Deutschland stoppt alle Rohölimporte aus Russland

Erst kein Öl mehr per Tanker, jetzt auch nicht mehr per Pipeline: Deutschland importiert den Energieträger nicht mehr aus Russland. Die Regierung versucht, Zuversicht zu verbreiten.

Seit fast 60 Jahren fließt russisches Erdöl durch die Pipeline „Druschba“ nach Schwedt und Leuna. Doch das ist seit dem 1. Januar vorbei. Deutschland hat zum Jahreswechsel alle Importe von Rohöl aus Russland gestoppt. Und das, obwohl die EU Pipelines vom Embargo ausgenommen hat.

Die ostdeutschen Raffinerien in Brandenburg und Sachsen-Anhalt müssen die Bezugsquellen umstellen. Dafür gebe es zusätzliche öffentliche Investitionen von mehr als einer Milliarde Euro, wie der Ostbeauftragte Carsten Schneider mitteilte.

Sorgen um Wohlstand in Schwedt

Bereits seit dem 5. Dezember galt das EU-Einfuhrverbot für russisches Rohöl – allerdings nur für jenes, das per Tanker kommt. Die Begründung: Das Teilembargo soll es dem russischen Präsidenten Wladimir Putin erschweren, den Krieg gegen die Ukraine zu finanzieren.

Kritiker wenden jedoch ein, dass Russland das Öl an andere Abnehmer verkaufe und trotzdem Kasse mache. In Ostdeutschland gab es zudem Sorgen, dass das russische Öl nicht ersetzt werden könne. Vor allem in Schwedt fürchten viele Bürger um ihre Arbeitsplätze und den Wohlstand der Region.

Für die Schwedter Bürgermeisterin Annekathrin Hoppe seien der „Erfolg und die gute Entwicklung“ der Stadt ganz klar auf die gesicherte Versorgung über die Druschba-Pipeline zurückzuführen.

Anfang Juni entstand ein Bürgerbündnis, das sich mit der ungewissen Zukunft der PCK-Raffinerie befasst. Mitbegründerin Constanze Fischer forderte von der Politik mehr Klarheit darüber, wie die Folgen der Russlandsanktion für die Schwedter Raffinerie bewältigt werden sollen. „Die Politik hat diesen Entschluss gefasst, ganz oben, aber noch gar nicht klargestellt, wie sie das hier unten ausgestalten will“.

So soll es mit der Raffinerie in Schwedt weitergehen

Über die Anfang der 1960er-Jahre errichtete Druschba-Leitung flossen nach Angaben der PCK-Raffinerie in den vergangenen Jahrzehnten insgesamt mehr als eine Milliarde Tonnen Rohöl aus Russland.

Nun soll PCK mit etwa 1.200 Mitarbeitern mit Tankeröl arbeiten, das zum Teil über den Hafen Rostock, zum Teil über den polnischen Hafen Danzig kommt. Das Werk in Leuna mit etwa 600 Beschäftigten setzt ebenfalls auf Lieferungen über Danzig.

Zusätzlich soll Kasachstan Rohöl liefern. Die Verhandlungen laufen und seien bereits „sehr konkret“. Doch bislang liege „nichts auf dem Gabentisch“

Raffinerien rechnen mit niedrigerer Auslastung

Der Ostbeauftragte Schneider versicherte, die Bundesregierung unternehme alle Anstrengungen für eine sichere Energieversorgung in Deutschland und eine Auslastung der Anlage in Schwedt.

Beide Raffinerien rechnen jedoch bei der Umstellung mit einer niedrigeren Auslastung als zuvor. Die bislang vertraglich zugesicherten Ölmengen reichten noch nicht aus, erklärte die Mitteldeutsche Raffinerie Leuna zuletzt. Für PCK wird eine Auslastung von zunächst 70 Prozent angenommen.

Quelle!>>>

Zitat

Stromversorgung nicht gesichert

„Akzeptanzstrategie“ nötig: Kommunalverband warnt vor „Scheitern der Energiewende“

Der Kommunalverband DStGB ist besorgt über ein mögliches Scheitern der Energiewende. Um Akzeptanz zu schaffen, sollen Kommunen am Erlös beteiligt werden.

Der Hauptgeschäftsführer des Deutschen Städte- und Gemeindebundes (DStGB), Gerd Landsberg, befürchtet ein Scheitern der Energiewende. Ausgerechnet Auflagen, die dem Umweltschutz dienen, sieht er als wesentliche Hindernisse beim Ausbau der Windenergie.

Anders als beim raschen Ausbau der LNG-Terminals, der in nur zehn Monaten über die Bühne gegangen sei, gehe dieser bei der Windkraft nur schleppend voran. Angesichts der aktuellen Entwicklung erklärt der Vorsitzende des Kommunalverbandes:

Von der Antragstellung bis zur Genehmigung von Windenergieanlagen vergehen regelmäßig zwei Jahre und mehr.“

Kommunalverband für beschleunigte Verfahren

Dem DStGB-Chef zufolge stehen die Kommunen hinter den Zielen der Energiewende. Ausschlaggebend ist demzufolge neben Klimaschutzgründen auch der Wunsch, sich „von russischem Gas unabhängig zu machen“.

Die Speicher seien oft der Bereich, in denen am häufigsten Naturschutzbedenken laut würden. Hier sollten „nur gravierende Einwände gewichtet werden“.

Das im Vorjahr auf den Weg gebrachte sogenannte Osterpaket der Bundesregierung geht bereits in die Richtung einer Beschränkung der Anwohnerrechte. In diesem hatte der Gesetzgeber den Ausbau erneuerbarer Energie ex lege als „übergeordnetes öffentliches Interesse“ definiert.

Habeck-Ziele für Energiewende wackeln

Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck will den Anteil der erneuerbaren Energien am Stromverbrauch bis 2030 auf 80 Prozent steigern.

Bis 2030 sollen es nach dem Willen der Bundesregierung 115 Gigawatt werden. Ab sofort bis Ende 2029 wären, um das Ziel zu erreichen, täglich 5,8 Windräder zu errichten – mit einer Leistung von mindestens 4,2 Megawatt.

In den Jahren 2010 bis 2021 seien im Schnitt täglich etwa 3,5 Windenergieanlagen mit einer Nennleistung von durchschnittlich 2,8 Megawatt entstanden. Dem DStGB-Vorsitzenden zufolge sei auch im Vorjahr kein großer Schub zu verzeichnen gewesen:

Landsberg fordert Beteiligung der Kommunen an der Wertschöpfung von Anlagen
Ein weiteres entscheidendes Problem, das auch Landsberg anspricht, sei die Transport-Infrastruktur:

Zu wenig Tempo, zu umständlich, zu wenig Speicherkapazitäten und zu wenig Übertragungsnetze gefährden den Erfolg der Energiewende.“

Dazu gehört die verpflichtende Beteiligung für die Standortkommunen an der Wertschöpfung durch erneuerbare Energien.“
„Scheitern der Energiewende würde den Wirtschaftsstandort gefährden“

Die Menschen seien wesentlich eher bereit, die Anlagen zu akzeptieren, wenn ein kleiner Teil der Erlöse vor Ort verbleibe.

Mit diesen Geldern kann die Situation vor Ort, zum Beispiel bei Kita oder Schule, deutlich verbessert werden.“

Auch das Solardachpotenzial ließe sich mithilfe treffsicherer Förderprogramme ausschöpfen, meint Landsberg. Ein Scheitern der Energiewende würde demgegenüber nicht nur die Versorgung, sondern den Wirtschaftsstandort Deutschland insgesamt gefährden.

Quelle!>>>

Zitat

Die Energiewende ist gescheitert – Ein Neustart ist erforderlich!

Mein persönlicher Blick auf Kanzler Scholz ist, dass er in vielen Dingen überraschend klug und geschickt regiert. Aber die von ihm ausgerufene Ära der Zeitenwende soll offensichtlich kein Umsteuern bezüglich der immer deutlicher werdenden Folgen vieler Fehlsteuerungen der linken, grünen Ära in Deutschland sein, die in der 16jährigen Kanzlerschaft von Angela Merkel kumulierte.

Kanzler Scholz und das ganze Land stehen aber an einer Wegscheide: In der Energiepolitik hat die westdeutsche post-68er Generation sich in die Sackgasse gesiegt. Die „Energiewende“ ist zur akuten Gefahr für unser Land geworden.

Energie muss ausreichend, verlässlich und bezahlbar bereitgestellt werden. Für eine moderne, an Wohlstand gewöhnte und Wohlstand und soziale Sicherheit wollende Industriegesellschaft gilt sogar, dass sie im Überfluss, höchst verlässlich und möglichst billig zur Verfügung stehen muss. Natürlich in unserer modernen Gesellschaft auch Menschen- und umweltverträglich.

Damit ist oben beschriebenes Szenario für Deutschland nur umsetzbar, wenn wir im Besitz einer Wunderenergie wären, eine Art Superfusionsenergie im Radioformat. Sind wir aber nicht.

Was wir haben, sind romantische germanische Überzeugungen: Mit Willenskraft und Enthusiasmus soll unser Energiesystem auf weitestgehende Versorgung mit Wind und Solar umgestellt werden. Und die Ampel versucht dies als Regierungspolitik – koste es was es wolle.

Schon der Versuch der Umsetzung bringt uns an den Rand einer wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Katastrophe.
Solar und Wind sind von allen momentan genutzten Energieerzeugungsformen die mit Abstand ineffizientesten und flächenintensivsten.

Und es ist auch nicht bezahlbar: Was immer uns eingeredet wird, die Wahrheit ist, dass die ungeheuren, zerstörerischen Kosten und Folgen der momentanen deutschen Energiepolitik schon jetzt offenkundig sind.

Sie ruiniert uns finanziell. Sie verschandelt unsere Kulturlandschaften und richtet Schaden bei Mensch und Natur an.
Es gib keine Wirkung ohne Nebenwirkungen. Dies gilt natürlich auch in der Energieerzeugung.

Keine Energie ist „grün“. Aber jede Energie kann bezüglich Mensch und Umwelt optimiert werden – das treibt natürlich die Kosten, weshalb dieser Aufwand sich desto mehr lohnt, je effizienter die Energieerzeugung ist und je größer deren Output.

Das ist das Versprechen der Fusionsenergie und der Kernenergie der vierten Generation, aber das ist auch die Realität der etablierten Kerntechnik, moderner Kohle-, Gas-, und Ölenergie.

Fassen wir also zusammen: Die momentane deutsche Energiepolitik ist ein Kurs gradlinig gegen die Wand. Selbst wenn uns eingeredet wird, dass wir diese Opfer (deutsche Natur, Kulturlandschaft, deutscher ländlicher Raum, deutscher Wohlstand) bringen müssen, wird es trotzdem nicht funktionieren.

Wir leben in einem Land mit freien Wahlen: Es ist klar, dass das notwendige Umsteuern nur gelingen kann, wenn keine Partei und kein Politiker Stimmen kriegt, der nicht umsteuert oder noch schlimmer, die notwendige Umsteuerung blockiert.

Stimmen Sie für Kräfte, die Kohle-, Gas-, und Ölausstieg auf den Prüfstand stellen. Zu nennen ist hier an vorderster Stelle Sachsens CDU-Ministerpräsident Kretschmer.

Jede falsche Abschaltung von anderen Energieerzeugungen, jede Entscheidung gegen Technologieoffenheit und Wettbewerb muss verlangsamt, verhindert oder revidiert werden. Auf regionale Blackouts müssen Sie sich trotzdem vorbereiten.

In jedem Falle sollten Ihnen, lieber Leserinnen und Leser, die Situation klar sein: Es liegt an jedem von uns, dass wir aus dem selbstgebauten deutschen Denkgefängnis ausbrechen. Und zwar so schnell wie möglich.

Quelle!>>>