Heimatforum

Hallo,
die Wahrheit lässt sich nicht auf ewig unterdrücken.

>>>

Zitat

[...]Gegenüber WeltOnline teilte Sturm mit, sie sei von dem Verhalten ihrer Anwaltskollegen aus der eigenen Kanzlei „enttäuscht“ und „geschockt“ gewesen. Immerhin vertrete sie die Position, dass „[...] jedem Angeklagten, ob mutmaßlicher Kinderschänder oder Neonazi, eine bestmögliche Verteidigung im Rechtsstaat zustehe.“ Guten Morgen, Frau Sturm! Die Zeiten, in denen sich der demokratische Rechtsstaat im allgemeinen auf die Gewaltenteilung stützte, im besonderen die Unabhängigkeit der Rechtsprechung jedem mutmaßlichen Täter weitestgehend einen fairen Prozess zuteil werden ließ, gehören der Vergangenheit an. Von der Unschuldsvermutung brauch daher erst gar nicht gesprochen werden. Die links-grünen 68′er haben es geschafft. Herzlichen willkommen in der leisen Diktatur!

Interessant ist das diese Aussagen von einem bekennenden linken kommen!

Mit freundlichen Grüßen

uebender

Hallo,
beim lesen von den ganzen Widersprüchen und angeblichen Pannen fragt man sich langsam was von den angeblichen Beweisen denn wirklich noch beweisbar ist!

>>>

Zitat

1. August 2013
Zeugin im NSU-Prozess: Täter waren Osteuropäer
+++ Neue Widersprüche zur Döner-Mordserie +++
München (mb). Wieder sind im laufenden NSU-Prozess Widersprüche zu Tage getreten. Am Mittwoch (30. Verhandlungstag) wurde der 2001 geschehene Mord an dem türkischen Gemüsehändler Habil Kilic in München-Ramersdorf behandelt. Die heute 67-jährige Zeugin Anna S., die in der Nachbarschaft wohnt, brachte einige interessante Aussagen. So habe sie zwei Männer beobachtet, die ihre Fahrräder an die Hauswand gelehnt hatten. Anklage und Medien halten diese für Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt, die die Fahrräder zur Flucht benutzt haben sollen. Die Zeugin war sich laut übereinstimmender Medienberichte pikanterweise jedoch sicher, zwei Osteuropäer gesehen zu haben, und nicht Deutsche.[...]

Wenn nun die "Staatsanwaltschaft" die nicht passende Aussage ihrer Belastungszeugin auf geistige Verwirrtheit schieben will was bleibt dann noch?

Mit freundlichen Grüßen

uebender

Hallo,
Buh hier kommt die NSU oder doch eher der sogenannte Verfassungsschutz fragt man sich da.
§ 129a Bildung terroristischer Vereinigungen >>> trägt sicher zur politischen Meinungsbildung bei!
Die am Anfang gemachten Vermutungen bekommen wieder neue Nahrung.

>>>

Zitat

NSU vom Verfassungsschutz gegründet?
05.10.2013

In Sachen NSU kommen immer brisantere Details ans Licht. Ein führender Neonazi, der das Konzept für die die NSU lieferte, wurde nun als V-Mann enttarnt. Die entsprechende Akte wurde vernichtet.[...]
Die V-Mann-Akte von S., der seinen Namen geändert hat und heute im Ausland lebt, wurde im BfV vernichtet.[...]

Er wird schon wissen warum er nicht in der BRD lebt oder?
>>>

Zitat

[...]Auf die Identität von V-Mann „Tarif“ ist jetzt der NSU-Untersuchungsausschuss des Erfurter Landtages gestoßen. Auch den Obleuten des Bundestags-Ausschusses war bereits bekannt, dass Michael S. für das BfV gespitzelt hatte. Die Bedeutung der Quelle aber war dort aufgrund fehlender Akten und falscher Auskunft des BfV nicht erkannt worden. Das BfV räumte zudem ein, dass die vernichtete Akte ihres V-Manns „Tarif“ nur noch teilweise rekonstruiert werden konnte.

Das Vernichten von Akten hat doch den Zweck das nichts rekonstruierbar sein soll oder?
Hier auch noch Informationen zum Thema >>> die man mit der aussage verbinden sollte.

Zitat

[...] Auch THS vom Verfassungschutz kontrolliert?

Auch andere Aussagen bringen den Verfassungsschutz in die Bredouille: Bei einer Razzia im Haus des Neonaziführers Thorsten Heise entdeckte der Staatsschutz Tonbandaufzeichnungen. In einem mitgeschnittenen Gespräch plaudert der enttarnte V-Mann Tino Brandt offen über die Geheimdienste.

Wie sich herausstellte, hatte Heise heimlich Gespräche mit Gleichgesinnten aufgenommen, darunter auch die Treffen mit Tino Brandt - Kopf des Neonazi-Netzwerks "Thüringer Heimatschutz" (THS), später führender NPD-Mann, der unter dem Decknamen Otto von 1994 bis 2001 als V-Mann für den Thüringer Verfassungsschutz arbeitete.

Die Protokolle belegen die schlimmsten Befürchtungen, wie der Verfassungsschutz Brandt über Jahre hinweg hofiert und dadurch die rechte Szene unterstützt hat: So hat der Neonazi eigenen Angaben zufolge mit dem Geld vom Verfassungsschutz auch Strafbefehle anderer Neonazis bezahlt, so berichtet er es seinem Gesinnungsgenossen Heise und feiert sich selbstgerecht: "Gut, steuerbar war ich so oder so nie."

Farbliche Hervorhebung, Formatänderung innerhalb des Zitats von mir!

Da bleibt nur noch die Frage wie viel nationale Deutsche waren am Ende in den Verbindungen überhaupt tätig?!

Das die BRD sich hier die Hände in Unschuld waschen wird ist mir klar.
In dem Zusammenhang noch einmal der Komplex NSA und Geheimdienste. >>>

Zitat

"Fremde Gesetze zu missachten, ist Job der Geheimdienste"
Eine Studie vergleicht die Arbeit von NSA, GCHQ und BND. Das Fazit: Die Gemeinsamkeiten sind größer als die Unterschiede. Rechte von Ausländern werden ignoriert, Kompetenzen ohne Konsequenzen überschritten. [...]

Fremd sind dann meist auch die des eigenen Landes denn mangels Kontrolle und Tiefenstaat gibt es keine Konsequenzen!

Mit freundlichen Grüßen

uebender

Hallo,
ein Zeuge kommt eine Woche vor der Befragung in seinen Auto das explodiert und danach ausbrennt um?
Ein klarer Fall von Selbstmord, wie die Selbstmorde mit Gewehr von den beiden Uwe s!
"Spaß" beiseite!
Wer bringt sich auf diese qualvolle Art um?
Selbst Masochismus kennt Grenzen würde ich meinen!
Ne den Unfug glaube ich auch nicht!

Mit freundlichen Grüßen

uebender

Hallo Sima,

Zitat von »Sima«

Wofür oder wogegen sollte er denn in den Zeugenstand?

er sollte Aussagen vor Gericht machen zu den "NSU Netzwerk" .
Bei dieser Aussage ist zu vermuten daß das sogenannte Verfassungsgericht kein so guten Eindruck hinterlassen hätte.

Zitat von »Sima«

Kommt drauf an, dann könnte man es dieser Seite anlasten, die er belasten wollte/sollte.

Sicher könnte man das auch anderen Gruppierungen anlasten.
Für mich stellt sich aber der Einfachheit halber die Frage wer den größeren Schaden von der Aussage gehabt hätte.
Damit will ich nicht sagen das es auch jemand anderes gewesen sein könnte der sich von der Aussage bedroht gesehen hat.
Auffällig sind jedoch paar Dinge.
Für die BRD ist dieses "NSU Theater" etwas ganz wichtiges.
Man schaue sich an das es sogar eine "Kronzeugenregelung" gibt denn dieser Carsten S. profitiert so wie mir bekannt davon.
Der neue Adolf steht kurz vor der Machtübernahme der BRD so wird es uns verkauft in den Medien und Terrorgesetzen.
Da stellt sich doch die Frage wie wichtig die Zeugen für die Aufklärung sind oder?
Wie wichtig die Akten waren wissen wir ja schon und wer sie beseitigt hat auch.
Daraus ergibt sich doch die Frage welches Interesse hat die BRD an den Aussagen von "Zeugen" vor "Gericht"?
Wäre es nicht einfacher das Urteil stünde schon fest wie im Fall Püchel und so vielen anderen auch?
Warum gibt es keinen Zeugenschutz wenn wie propagiert die lückenlose Aufklärung so wichtig ist?

Vertuschen, täuschen, betrügen, trixen.

An den Taten sollt ihr sie erkennen!

Mit freundlichen Grüßen

uebender

Hallo,
eigentümlich frei berichtet gerade neues zu der angeblichen Tatwaffe! >>>
Die angebliche Tatwaffe, eine Sonderausführung von der wahrscheinlich 50 Stück gefertigt wurden scheint gar nicht die Tatwaffe zu sein!
Es wird einfach angenommen das es sich bei der Tatwaffe um eine Cheska CZ 83 handelt die man bei denen gefunden haben will.
Über das Ergebnis bei der Schussprobe hält man sich mit Recht bedeckt.
Die Tatsache ist aber das man 16 Cheska CZ 83 Besitzer ausfindig machen konnte und deren Waffen zwecks Schussprobe einkassierte.
Das gibt reichlich Raum zu Spekulationen über den Wert der angeblichen Tatwaffe!
Es stellt sich immer mehr die Frage welche echten Beweise man gegen die NSU als Täter hat!
Die Annahme das die Tatwaffe eine Sonderausführung der Cheska sei erweist sich auch als höchst spekulativ denn wie ein einfacher Test ergab muss es keine mit Schalldämpfer gewesen sein.
Oder einfacher eine Evian Flasche als Schalldämpfer wäre viel besser gewesen!
Da die beiden Uwes so wie man sie uns verkauft die eiskalten Killer gewesen sind haben sie das sicher auch gewussst und deshalb erschossen sie sich mit einen Gewehr!

Zitat

[...]So machten wir auf einem Schießstand Messungen mit diversen Patronensorten, mit und ohne aufgeschraubten Dämpfer und auch mit einem ‚PET-Dämpfer‘. Die Quintessenz dieser Versuche: Munition der Marke Winchesters Silvertips Hollow Point erzeugte einen Meter neben der Laufmündung ohne Dämpfer 120,5 dBA, mit Originaldämpfer 106,5 dBA, somit eine Dämpfung von -14 dBA. Minus sechs dBA entsprechen dabei einer Reduzierung des Schalldrucks um die Hälfte. Nun kommt aber das Beste: der erste Schuss aus einer Evian-Flasche brachte lediglich 94,7 dBA, die nachfolgenden Schüsse immer etwas mehr, weil das Material vorn aufplatzte. Die verbesserte Version mit Klebebandumwicklung hielt zwar der Beanspruchung länger stand, brachte beim ersten Schuss jedoch 102 dBA.“ Eine handelsübliche PET-Flasche als Schalldämpfer umfunktioniert reduzierte damit die Lautstärke beim Schuss stärker als der angeblich vom NSU verwandte originale Schalldämpfer. [...]

Mit freundlichen Grüßen

uebender

Hallo,

Zitat von »matty«

Nach Vorwurf des Mordversuchs Ermittlungsverfahren gegen Zschäpe endgültig eingestellt

na irgendwie ist man sich da nicht einig denn im Abendblatt steht immer noch gegenteiliges.


Quelle >>>

Zitat

[...]Der BKA-Beamte sollte am Donnerstag ein Gutachten über die wichtigste Waffe der Neonazi-Terroristen vor Gericht präsentieren: Mit einer Pistole der Marke "Ceska" erschossen die Mitglieder des "Nationalsozialistischen Untergrunds" (NSU) laut Anklage neun Geschäftsleute ausländischer Herkunft.

Der Experte verlor sich allerdings zunächst in Details zu Anhaftungen an einzelnen Geschossen, was Zschäpe-Anwalt Wolfgang Stahl beanstandete: "Ich kann das nicht verstehen, was der Sachverständige da macht." Dann versuchte der Waffenexperte, seine Methodik zu erklären, was einen Verteidiger an eine "Kriminologische Vorlesung" erinnerte, die keinen Bezug zu den konkreten Fällen erkennen lasse.

Zudem wurde beanstandet, dass der BKA-Beamte Fotos mitgebracht hatte, die den Beteiligten noch nicht vorlagen. Schließlich unterbrach der Vorsitzende Richter Manfred Götzl die Vernehmung. Der Sachverständige soll nun an einem anderen Termin gehört werden und bis dahin fehlende Fotos nachreichen.[...]

Man darf gespannt sein was der Experte da erzählen wird.
Entrüstet schreibt man "Zschäpe löst Kreuzworträtsel", lacht und isst Süßigkeiten.
In meinen Augen gibt es keinen fairen Prozess und das Urteil steht sicherlich ohnehin fest und das weiß Beate Zschäpe auch.

Mit freundlichen Grüßen

uebender

Hallo matty,
es ist schon abenteuerlich das in allen Richtungen ermittelt wird um den "Trio" alles anzuhängen was auf der Welt passiert ist.
Wenn es aber darum geht die Todesursache der beiden zu klären so ist man eilfertig dabei dies als feststehenden Selbstmord in alle Welt zu verbreiten.
Klar sind bis heute u.a. auch die Fälle Barschel und Buback!
Eilfertig geht man hin und baut für zig Tausend Euro ein Denkmal obwohl der Fall doch gar nicht geklärt ist.
Genauso geht man hin und zahlt ohne Rechtsgrundlage Entschädigungen.
Was für Entschädigung gab es für Jonny oder Brunner für die Hinterbliebenen?
Man wird schnell sagen das dies einen rassistischen Hintergrund hätte aber scheiß Deutsche ist nicht strafbar wie kommst es?
Ist die "Ehre" eines Deutschen weniger wert als die eines Ausländers?
Wenn es in subjektiv wahrgenommenen Fällen um die verletzte Ehre eines Deutschen geht kommt höchstens der § 185 StGB zur Anwendung in der Umkehrsituation aber der § 130!
Wenn es bei den Prozess mit rechtsstaatlichen Dingen zugehen würde hätte wegen Verdunklungsgefahr nichts nach außen weitergegeben dürfen.
Genauso sind die Aussagen der Beteiligten an die Presse nur dazu gedacht die Angeklagten vorzuverurteilen und das hat schon mal nichts mit Recht zu tun.

Quelle >>>

Zitat

[...] Die Unschuldsvermutung ist eines der Grundprinzipien eines rechtsstaatlichen Strafverfahrens und wird heute von den meisten Ländern der Welt zumindest dem Anspruch nach anerkannt.[...]

Dieses Verfahren ähnelt inzwischen den Schauprozessen in Nürnberg und da waren Ankläger, Richter und Henker meines Wissens die "gleiche Person"!
Fazit:
Da die BRD nicht frei von Interessenkonflikten ist und scheinbar selbst mit drin steckt ist das Verfahren ein schlechter Witz aus juristischer Sicht.
Dieses Verfahren kann meiner Meinung nach nur dann zu einen einiger Maßen gerechten Urteil führen wenn es von einen völlig unparteiischen anderen Staat gesprochen würde.
Und ich bin kein Jurist!

Mit freundlichen Grüßen

uebender

Hallo,
bei den Zeugen hat der "Selbstmord" der beiden Uwe s und des einen Zeugen mit dem explodierenden Auto scheinbar Denkprozesse aktiviert.

Quelle >>>

Zitat

[...]Und vor allem: Befragte geben sich verstockt oder gleich komplett erinnerungsfrei.
[...]Das Gericht, dem bisher Tatzeugen oder Opferangehörige meist bereitwillig Auskunft gaben, stößt plötzlich auf eine unsichtbare Wand des Schweigens und Dichthaltens. Keiner will etwas gesehen, gewusst oder auch nur gedacht haben, Politik interessiert sowie niemanden.
Es scheint: Je näher die befragten Zeugen jener Welt stehen, die den NSU hervorgebracht und vermutlich unterstützt hat, desto schlechter sind Gedächtnis und Beobachtungsvermögen.[...]

Die Ungereimtheiten was die Gründung und Unterstützer betrifft scheint nicht gar so im Dunkeln zu liegen wie man vermuten sollte.

Zitat

[...]
Temme hatte lange geschwiegen

Temme war während oder kurz vor dem Mord an dem Kasseler Halit Yozgat in dessen Internetcafé anwesend, hatte das aber so lange verschwiegen, bis ihm die Polizei auf die Spur kam. Volker Bouffier (CDU), heute Ministerpräsident von Hessen, verhinderte 2006 als damaliger Innenminister per Erlass, dass wichtige Zeugen dazu vernommen werden konnten[...]

Um die angebliche Tatwaffe ranken sich nun schon die tollsten Vermutungen und auch hier ist klar wie weit reitet man sich selber rein und welche unvorhergesehene Konsequenz könnte das haben.
Was ist außerdem aus der Aussage des Waffensachverständigen geworden?!

Zitat

[...]Der am Morgen geladene Zeuge, der an der Beschaffung der Ceska-Tatwaffe beteiligt gewesen sein soll, tat kund, erst einmal einen Anwalt befragen zu wollen, ob er aussage oder nicht.[...]

Die "Spitzenverdienerin im Friseurgewerbe" hat kein Schuldbewusstsein wie kommt es?
Könnte es sein das zwischen Einkommen und Schuldbewusstsein ein Zusammenhang besteht?
Die "haltlose Vermutung" das man doch gute Vorbilder hat macht auch die Runde!

Zitat

[...]
Kein Schuldbewusstsein

Sie habe sich "keinen Kopf gemacht", darauf beharrte die Friseurin Silvia S. aus Hannover. Sie hatte einst einem Vertrauten des NSU-Trios für 300 Euro ihre Krankenkassenkarte verkauft, und Beate Zschäpe war damit zum Arzt gegangen. Schuldbewusstsein, und sei es auch nur wegen des offensichtlichen Krankenkassenbetrugs, zeigte die 33-Jährige nicht.[...]

Mit freundlichen Grüßen

uebender

Hallo,
mal einen Verweis zu einen ähnlichen versuchten Fall!

Quelle >>>

Zitat

26.11.2013
Frankreich plante Terroranschlag »unter falscher Flagge« in England
Paul Joseph Watson

Wie eine Recherche der Aktionsgruppe Hoffnung statt Hass ergab, plante der französische Geheimdienst, um den muslimischen Hassprediger Abu Hamza loszuwerden, einen Terroranschlag in England, den man dann britischen Neonazi-Gruppen in die Schuhe schieben wollte.[...]

Originalquelle >>>

Zitat

[...]French intelligence services planned to assassinate a leading Islamist cleric in Britain and disguise their operation as a neo-Nazi attack, according to an explosive report by anti-extremism group Hope Not Hate.[...]
"The plan was to impersonate the British Nazi group Combat 18 and then allow them to take the blame," said the author of the report, Hope Not Hate's Nick Lowles, according to the Express.[...]

Maschinelle Übersetzung

Zitat

[...]Französisch Geheimdienste geplant, eine führende islamistische Geistliche in Großbritannien zu ermorden und zu verkleiden ihren Betrieb als Neonazi-Angriff, nach einem explosiven Bericht von Anti-Extremismus-Gruppe Hoffnung nicht Hass.[...]
"Der Plan war, den britischen Nazigruppe Combat 18 auszugeben und dann ihnen erlauben, die Schuld auf sich nehmen", sagte der Autor des Berichts, Hoffnung nicht Hass Nick Lowles nach dem Express.[...]

Mit freundlichen Grüßen

uebender

Hallo,
wir kommen langsam zum Anfang zurück.

Quelle >>>

Zitat

[...]Bei der Aufarbeitung der NSU-Mordserie sind schwere Vorwürfe gegen den heutigen Chef des Thüringer Landeskriminalamtes, Werner Jakstat, laut geworden. Wie das ARD-Politikmagazin „Report Mainz“ am Dienstag berichtete, soll er 2003 die Fahndung nach dem Terrortrio verhindert haben. Dabei stützt sich das Magazin auf Aussagen eines LKA-Beamten. Eine Stellungnahme der Behörde zu den Vorwürfen gab es nicht.

Im konkreten Fall geht es um die Aussage des Zeugen Mark Seehrich, der den untergetauchten Rechtsterroristen Uwe Böhnhardt an einer Ampel in Jena erkannt haben wollte. Der Mann war den Angaben zufolge Böhnhardts Klassenkamerad und identifizierte ihn eindeutig. Jakstat habe die Ermittler angewiesen, den Zeugen zu befragen, der Sache aber nicht weiter nachzugehen, berichtete der LKA-Beamte dem Magazin.

Jakstat rief bei Ermittlern an

Jakstat, damals bereits in leitender Funktion am LKA Thüringen, habe persönlich zum Hörer gegriffen. „Der Auftrag hat gelautet: Fahrt mal raus, damit keiner sagen kann, wir hätten gar nichts gemacht. Also haben wir den Zeugen befragt. Aber wir sollten nichts ermitteln. Es wurde explizit gesagt: Kriegen Sie da nichts raus“, sagte der Informant „Report Mainz“. Diese Aussage liegt der Sendung nach eigenen Angaben als eidesstattliche Versicherung vor.[...]

Wir stellen fest das in letzter Zeit die Behörden immer mehr ins Fadenkreuz der Ermittlungen geraten.
Ob es bei den sagenumwobenen versehentlichen Schreddern von Akten oder den untätigen sogenannten Verfassungsschutz geht, alle äußerst professionell!
Wie bekommt man nun das negative Image aus der Presse?
Man nehme einen Sündenbock und ich habe das Gefühl das man ihn uns gerade präsentiert!

Mit freundlichen Grüßen

uebender

Hallo,
in dem Video findet man noch paar interessante Aussagen zu dem Zeugensterben.

COMPACT 1/2014 - Das unheimliche NSU-Zeugensterben -- Kriegsschuldlüge 1914 -- Intrigant Gabriel

Zitat

[...]Schwerpunkt NSU Abgefackelt. Aufgehängt. Ausgelöscht. Das große NSU-Zeugensterben von Jürgen Elsässer "Wir glauben nicht an Selbstmord" Interview mit den Eltern des verbrannten NSU-Zeugen Florian Heilig "Ein Toter repetiert nicht" Interview mit dem Waffenexperten Siegmung Mittag zum "Selbstmord" von Böhnhardt und Mundlos Tatort komplett abgeräumt Interview mit Dorothea Marx (SPD), Vorsitzende des NSU-Untersuchungsausschusses in Thüringen[...]

Mit freundlichen Grüßen

uebender